Όταν η διεφθαρμένη πολιτική «αγαπά» τους λαμπτήρες «οικονομίας»

Γράφει:

Ο Χρήστος Μουσουλιώτης

H κατάσταση με τις λάμπες “οικονομίας” αποκαλύπτει – για μια ακόμα φορά – τη διαφθορά και τον παραλογισμό τής πολιτικής. Απίστευτα γεγονότα συμβαίνουν ανά την υδρόγειο, με αφορμή την “πράσινη” λατρεία πολιτικών που βρίσκονται στην εξουσία και παίρνουν δάνεια για να δωρίσουν στους πολίτες τοξικές λάμπες, αποκαλύπτοντας ταυτόχρονα το σκοτεινό παρασκήνιο μιας διαφημιστικής εκστρατείας (υπέρ των… όπως λέγονται λαμπτήρων “οικονομίας”, “εξοικονόμησης”, συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού, (ΣΛΦ), ή ακόμα και υδραργυρικών φώτων, που δεν έχει προηγούμενο στην ιστορία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση, ο ΟΗΕ, κράτη, πολιτικά κόμματα, τράπεζες, πολυεθνικοί γίγαντες, περιβαλλοντικές οργανώσεις, διαμορφώνουν την κοινή γνώμη υπέρ των λαμπτήρων “οικονομίας”. Υπάρχει κάτι που κρύβεται πίσω από όλα αυτά; Πρόκειται για ένα ακόμα κεφάλαιο (αποκαλυπτικής παραφροσύνης) το οποίο δεν υπάρχει στην πρώτη, υπό επεξεργασία έκδοση, θα προστεθεί στη δεύτερη έκδοση τού βιβλίου μου, το οποίο μπορείτε να κατεβάσετε από εδώ για να διαπιστώσετε επίσης  την ανακολουθία (και την αναλγησία) τής Ευρωπαϊκής Επιτροπής, η οποία το 2008 ζήτησε να γίνει (γραφειοκρατική) έρευνα η οποία ήταν αδύνατο να βρει εάν δημιουργούνται προβλήματα υγείας από τους “οικονομικούς” σε ομάδες πασχόντων. Άλλο σκάνδαλο κι αυτό… Δύο χρόνια μετά η ΕΕ ξύπνησε και… ζήτησε νέο έλεγχο για την υγεία τού πληθυσμού τής Ευρωπαϊκής Ένωσης, παρά το γεγονός ότι αρχικά μας διαβεβαίωνε κατηγορηματικά ότι η χρήση των λαμπτήρων “οικονομίας” είναι απολύτως ασφαλής, εκτός από εκείνες τις ειδικές περιπτώσεις πασχόντων, (που τις έγραψε στα παλιά της τα παπούτσια) οι οποίοι ισχυριζόταν ότι σε όλη την ΕΕ θα φτάσουν το πολύ τα 250.000 άτομα, αν και όλα δείχνουν ότι θα είναι πολύ, πολύ περισσότεροι! Ράβε ξήλωνε λοιπόν και κάνε τον μπαρμπέρη στην κούτρα (την υγεία) των αδαών και εύπιστων καταναλωτών.

Παραθέτω στη συνέχεια τον επίλογο αυτού τού θέματος, ενώ στο τέλος τού κειμένου μπορείτε να κατεβάσετε το σύνολό του (37 σελίδες) για καλύτερη πληροφόρηση.

“Το γράφω για πολλοστή φορά με την ελπίδα να το κατανοήσουν επιτέλους όσοι έχουν εξουσία στις ζωές και την υγεία των καταναλωτών. Το ζήτημα τεχνητός φωτισμός δεν είναι ένα απλό ενεργειακό ζήτημα όπως πιστεύουν αφελώς οι περιβαλλοντικές οργανώσεις και πάμπολλοι άλλοι. Η ίδια η Κομισιόν αποδέχεται ξεκάθαρα ότι το ζήτημα τεχνητός φωτισμός είναι εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα. Στις αυτο-ερωτήσεις και αυτο-απαντήσεις της, που έδωσε στη δημοσιότητα για να δικαιολογήσει την πρωτοφανή της απόφαση, εκτιμά ότι η αλλαγή φωτισμού επεμβαίνει δραστικά και άμεσα στη ζωή των Ευρωπαίων!^[1]

Μια ακόμα τραγική απόδειξη τής ουρανομήκους άγνοιας όχι μόνο των  Πράσινων ευρωβουλευτών, αλλά τόσο τής ίδιας τής επιστημονικής της επιτροπής τής ΕΕ, η οποία έκρινε ως σχεδόν ασφαλείς τους «οικονομικούς», είναι η νέα εντολή που έδωσε η ΕΕ προς την επιστημονική της επιτροπή για νέα έρευνα σχετικά με τους «οικονομικούς», η οποία πιθανότατα θα είναι μια ακόμα επιστημονική τρύπα στο νερό.^[2]

Στο μεταξύ, ο τέως ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων κ. Μιχάλης Τρεμόπουλος αποτελεί τον μοναδικό Έλληνα πολιτικό, που τόλμησε να δηλώσει ανοιχτά πως δέχτηκε πιέσεις από λομπίστες, αναφέροντας μάλιστα ότι τα συμφέροντα που του άσκησαν πιέσεις «έχουν και ονοματεπώνυμο».

Ο κ. Τρεμόπουλος στη διάρκεια αποχαιρετιστήριας ομιλίας του στο νομαρχιακό συμβούλιο τού νομού Θεσσαλονίκης αποκάλυψε πως, ως εισηγητής στο θέμα τής φαρμακο-επαγρύπνησης στο Ευρωκοινοβούλιο, γνώριζε ότι «14.000 λομπίστες προσπαθούν να περάσουν τις απόψεις τους, τα συμφέροντά τους και τις γραμμές τους στους ευρωβουλευτές. Όταν είσαι λοιπόν εισηγητής σε ένα τέτοιο θέμα, σε επισκέπτεται η ίδια η Ευρωπαϊκή Φαρμακοβιομηχανία» τόνισε.^[3]

Μάλιστα κ. Τρεμόπουλε…

Θα είχατε αντίρρηση εάν πρότεινα την αφελή ιδέα ότι ίσως παρόμοιες πιέσεις ή ας πούμε… συστηματική πλύση εγκεφάλου, ασκήθηκε σε συναδέλφους σας από ορισμένες πολυεθνικές φωτισμού;

Το σκοτεινό παρασκήνιο στην ΕΕ

Βεβαίως το ζήτημα δεν σταματά εδώ επειδή χρήζει να δοθούν απαντήσεις σε μια σειρά άλλες περίεργες καταστάσεις:

1. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση η απουσία εκτενούς πληροφόρησης τής συντριπτικής πλειοψηφίας των Ευρωπαίων πολιτών σχετικά με τα διαδραματιζόμενα στις κλειστές αίθουσες τής Κομισιόν, αναφορικά με τους λαμπτήρες «οικονομίας».

2. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση το γεγονός  τής παροχής ισοδύναμης ψήφου^[4] με τα μέλη τής Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κάποιων άγνωστων και ανώνυμων «ειδικών» που μαζί με τα πανίσχυρα μέλη τής Κομισιόν αποφάσισαν δικτατορικά για το είδος φωτός που θα έχουν οι Ευρωπαίοι κάθε στιγμή τής καθημερινής τους ζωής.

3. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση το γεγονός ότι επετράπη από την Κομισιόν η διατήρηση μιας περίεργης ανωνυμίας και η μη αποκάλυψη τής ταυτότητας πολλών συμμετεχόντων κατά τις προπαρασκευαστικές συζητήσεις σχετικά με τεχνικά και ελάχιστα άλλα μη τεχνικά θέματα σχετικά με τους λαμπτήρες «οικονομίας.

Συγκεκριμένα, δόθηκε το δικαίωμα σε μεγάλο αριθμό εκ των συμμετεχόντων να είναι ανώνυμοι. Συμμετείχαν στην προπαρασκευαστική τεχνική συζήτηση 741 οργανισμοί ή άτομα εκ των οποίων οι 269 δεν είχαν όνομα!^[5] Είναι τραγικό και ανατριχιαστικό συνάμα να συζητείται ένα ζήτημα κοινού ενδιαφέροντος, αυτό τού φωτισμού, που αφορά στην κυριολεξία όλο τον πληθυσμό τής ΕΕ και να υπάρχουν άτομα και οργανισμοί, που εκφράζοντας την άποψή τους και διαμορφώνοντας συμπεράσματα να διατηρούν ταυτόχρονα το δικαίωμα που τους παραχωρήθηκε (γιατί άραγε;) από τους εγκεφάλους τής Κομισιόν, να μένουν αόρατοι και άγνωστοι στο παρασκήνιο.

4. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση ο λόγος απουσίας κατά την προπαρασκευαστική φάση των συζητήσεων των υπουργών Υγείας των κρατών μελών εκτός τής Βρετανίας, η οποία αν και παρούσα είχε σχεδόν μηδενική συμμετοχή σε θέματα που αφορούσαν την υγεία των πολιτών τής ΕΕ.

5. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση η  απουσία τής Greenpeace στις προπαρασκευαστικές συζητήσεις, η οποία ήταν πανταχού παρούσα σε κάθε διαφημιστική καμπάνια και διεξήγε το πλέον επιτυχές λόμπι υπέρ των λαμπτήρων «εξοικονόμησης», όπως βάφτισε εμπνευσμένα τα τοξικά «παιδάκια» των σωληνωτών λαμπτήρων φθορισμού, δηλαδή τους συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού ή ΣΛΦ.

6. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση η περίεργη «διανοητική» ανεπάρκεια τής Κομισιόν. Θα μπορούσε να ζητήσει από τα κράτη μέλη όπως διεξάγουν ανεξάρτητες εργαστηριακές έρευνες χρησιμοποιώντας π.χ. τρωκτικά, που θα τα τάιζαν και θα τα πότιζαν με ίδιο τρόπο, αλλά θα τα φωτοβολούσαν με διαφορετικά τεχνητά φώτα για να διαπιστωθεί σε βάθος χρόνου η πραγματικότητα πίσω από το εξαιρετικής κρισιμότητας ζήτημα για την υγεία, όπως είναι ο τεχνητός φωτισμός. Η υποκρισία τού ζητήματος ζωγραφίζεται σαφώς από το ενδιαφέρον της για την ευημερία, αλλά και την καλύτερη θανάτωση των ζώων. Για το πρώτο πρότζεκτ θα δώσει βραβείο 1.000.000 και για το δεύτερο 150.000 ευρώ.^[6] Αν και είναι πασίγνωστο ότι τα τεχνητά φώτα προκαλούν μεγάλα προβλήματα υγείας η Κομισιόν δεν δίνει κανένα χρηματικό βραβείο γι’ αυτό το θέμα. Το 2007 αρκέστηκε να ζητήσει μόνο μια γραφειοκρατική έρευνα και γνωμάτευση από επιτροπή λίγων ειδικών, οι οποίοι επειδή δεν βρήκαν εργασίες για την ασφάλεια των λαμπτήρων «οικονομίας», υπέθεσαν βασιζόμενοι σε παλαιότερες ανεπαρκείς, και ελλιπείς, πως μόνο η υπεριώδης ακτινοβολία και το μπλε φάσμα των νέων λαμπτήρων «εξοικονόμησης» δημιουργούν προβλήματα υγείας, σε άτομα που πάσχουν από δύο σπάνιες ασθένειες, υπολογίζοντας ότι αυτοί δεν θα είναι πάνω από 250.000 πολίτες!

7. Παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση η αιφνίδια αφύπνιση τής Κομισιόν τον Μάιο τού 2010, ^[7] δηλαδή τρία χρόνια μετά το πρώτο αίτημά της το 2007. Ζητώντας μια ακόμα γραφειοκρατική διερεύνηση προβλημάτων υγείας σε καταναλωτές που προκαλούν οι «οικονομικές».

8. Τέλος, παραμένει ζήτημα προς διερεύνηση γιατί επετράπη ή οργανώθηκε από την Κομισιόν με αυτό τον ελλιπέστατο τρόπο η δομή των συζητήσεων τής προκαταρκτικής φάσης, όπου αγνοήθηκαν παντελώς και κατά απαράδεκτο τρόπο κρίσιμα ζητήματα υγείας των καταναλωτών. Είναι χαρακτηριστικό ότι συμμετείχαν οργανισμοί και άτομα κυρίως με εμπορικά συμφέροντα, ακόμα και από την Κίνα, ενώ από την Ελλάδα για παράδειγμα συμμετείχε κάποιος εκπρόσωπος φωτιστικών ειδών(!) Ωστόσο η Κομισιόν, εξαπατώντας ωμά τους Ευρωπαίους πολίτες, δηλώνει με τις αυτο-ερωτήσεις και αυτο-απαντήσεις της (και με απίστευτο θράσος), λες και απευθύνεται σε χιμπατζήδες, ότι υπήρξε ενημέρωση των καταναλωτών και εξονυχιστική συζήτηση για την ασφάλεια χρήσης των ΣΛΦ!^[8]“

Από εδώ κατεβάζετε το θέμα 36 σελίδων: Όταν η διεφθαρμένη πολιτική «αγαπά» τους λαμπτήρες «οικονομίας»

[1] http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/113 Η ερώτηση που θέτει η Κομισιόν στον εαυτό της είναι:

“How come the bureaucrats of the European Commission are suddenly taking a decision that affects so much the life of every European citizen?” Οι απαντήσεις που δίνονται στη συνέχεια αποτελούν σαφή δικολαβικά τερτίπια.

^[2] http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/dyna/enews/enews.cfm?al_id=1012

^[3] Το αντίο και το καλημέρα... – “ΤΑ ΕΝ ΟΙΚΩ ΕΝ ΔΗΜΩ”. Φύλλο 80 – Δεκέμβριος 2009, σελ.12.

 ^[4] http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/113 Δείτε κάτω από τον υπότιτλο: II.3. The regulation is said to be implementing the Ecodesign Directive (2005/32/EC). What is that directive about?

 ^[5] http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBYQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.vito.be%2FVITO%2FOpenWoDocument.aspx%3Fwovitoguid%3D183606E8-B5C2-4491-BC55-E2BD2A9AE618&rct=j&q=Lot%2019%3A%20Domestic%20lighting%20-%202009%2FETE%2FR068&ei=X_8uTYKPPIXC4gbhpOiOCw&usg=AFQjCNEjQEi_8BMN8PK9m98TpmxOl0w_iw&sig2=VVDj6XxajfIpczcN-ULAVA

Ο τίτλος τής σχετικής εργασίας είναι: Lot 19: Domestic lighting – 2009/ETE/R/068. Στη σελίδα 9 αναφέρονται χαρακτηριστικά τα εξής: “From the 741 persons that are registered, 269 persons expressed their wish not to be displayed on the public list of stakeholders” (!!!) Η υπογράμμιση και τα τρία θαυμαστικά είναι δικά μου και συνιστούν (αναπάντητο) ερώτημα προς τα εναπομείναντα δημοκρατικά στελέχη των κυβερνήσεων τής ΕΕ, τής Περιβαλλοντικής Επιτροπής τού Ευρωκοινοβουλίου, των πολιτικών κομμάτων και των περιβαλλοντικών οργανώσεων.

^[6] http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/dyna/enews/index.cfm

^[7] http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/dyna/enews/enews.cfm?al_id=1012

 ^[8] http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/09/113

Λάμπες “οικονομίας” το έγκλημα σε βάρος τής ανθρώπινης υγείας

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΛΗΨΗ 32 ΣΕΛΙΔΩΝ.

ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΕΧΕΤΕ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΟΛΟ ΤΟ ΝΕΟΤΕΡΟ (ΑΔΗΜΟΣΙΕΥΤΟ) ΒΙΒΛΙΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΑΣ ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΤΙΣ 600 ΣΕΛΙΔΕΣ.

ΑΠΟ ΕΔΩ: →  Περίληψη- η καταστροφή τού περιβάλλοντος και η δολοφονία τής υγείας με τα 38 μειονεκτήματα των «οικονομικών»

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ:

Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΚΑΤΩΤΕΡΩ ΒΙΒΛΙΟ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΔΟΣΗ.

Λάμπες “οικονομίας” φιλικές προς το περιβάλλον… Όπως λέμε λαγοί με μεταξωτές κορδέλες

Ένα ρυπαρό για το περιβάλλον και επικίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία προϊόν έχει βαφτεί λαμπερό πράσινο. Κατεβάστε όλο το βιβλίο από εδώ: → Λάμπες Οικονομίας, το Μεγάλο Λάθος, με πάνω από 400 παραπομπές (στη 2η έκδοση που ετοιμάζω έχουν περάσει τις 1.200) και περιληπτική παρουσίαση δεκάδων παραγόντων, που αποδεικνύουν ότι οι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού ή λαμπτήρες οικονομίας, φέρνουν με τη χρήση τους μια νέα πολυεπίπεδη παγκόσμια τραγωδία.

Στην περίπτωση που υπάρχει δυσκολία για το κατέβασμα ολόκληρου τού βιβλίου μπορείτε να το κατεβάσετε από την ιστοσελίδα διάθεσης δωρεάν ηλεκτρονικών βιβλιών σε παλαιότερη εκδοχή από εδώ: → http://www.free-ebooks.gr/gr/e-rafi.php?id=1185

ή τμηματικά από εδώ:

→ Α’ Μέρος: 1-111

→Β’ Μέρος: 112-206

→ Γ’ Μέρος: 207-316

Για προτάσεις, σχόλια, βελτιώσεις, κριτική:   mousouliotis@gmail.com

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ: ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΥΠΟ  ΣΥΝΕΧΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ. ΝΕΑ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗ ΑΠΟΣΙΩΠΗΜΕΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΑΝΕΒΑΖΩ ΣΕ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΚΕΙΜΕΝΑ.

Επίσης όταν βλέπετε – σπάνια – κάποιο ορθογραφικό ή συντακτικό λάθος, ας θυμάστε παρακαλώ ότι το βιβλίο είναι υπό επεξεργασία και πως σημασία έχει ότι βασίζεται σε πολλές εκατοντάδες επιστημονικές εργασίες (η νεότερη αδημοσίευτη μορφή του περιέχει περίπου 1.000) και όχι σε πράσινα παραμύθια τής Χαλιμάς, αποκρύψεις, περιβαλλοντικές παρωπίδες ή αλλότρια συμφέροντα).