Το σκάνδαλο με το πόρισμα που έβαψε πράσινους τους τοξικούς «οικονομικούς» λαμπτήρες

Γράφει:

Ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Ευχαριστώ την Ευρωπαϊκή Επιιτροπή που μου προσφέρει τόσο γενναιόδωρα την απόδειξη ότι είναι απολύτως έγκυρα  όσα έγραφα από το 2009 για τις βλάβες στην υγεία που προκαλούν οι λάμπες “οικονομίας”. Αν και… σύμφωνα με δηλώσεις τής ΕΕ η ασφάλεια χρήσης των λαμπτήρων “εξοικονόμησης” έχει ελεγχθεί συστηματικά, αυτή η ίδια έδωσε νέα εντολή, για νέο ψάξιμο τής ήδη (υποτίθεται) εξονυχιστικά ψαγμένης ασφάλειάς τους και σε λίγους μήνες θα έχουμε νέο πόρισμα από την ίδια επιστημονική επιτροπή που με το πρώτο της πόρισμα τους παρέδωσε στους καταναλωτές σχεδόν σαν αγγελουδάκια με άσπρα φτερά.

Το καταπληκτικό σε αυτή την φαρσοκομωδία είναι οι ανύπαρκτες αντιδράσεις των κυβερνήσεων, πολιτικών κομμάτων και περιβαλλοντικών οργανώσεων, ειδικά τής  Greenpeace, η οποία πριν καν υπάρξει οποιαδήποτε έρευνα διαβεβαίωνε τους καταναλωτές ότι αυτές οι τοξικές λάμπες δεν προκαλούν κανένα πρόβλημα υγείας.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.

Η επιτροπή ειδικών τής Κομισιόν με το μακροσκελές όνομα «Επιστημονική Επιτροπή για τους Ανακύπτοντες και τους Πρόσφατα Εντοπιζόμενους Κινδύνους για την Υγεία» (στα αγγλικά SCENIHR), άναψε το 2008 το πράσινο φως στους τεχνοκράτες τής Ευρωπαϊκής Επιτροπής για να νομοθετήσουν την απαγόρευση χρήσης των λαμπτήρων πυράκτωσης. Μια πράξη, που αποτελεί στην παγκόσμια ιστορία την πλέον προκλητική, μοναδική και παράλογη απαγόρευση χρήσης ασφαλούς οικιακού προϊόντος φιλικού προς το περιβάλλον, υπέρ ενός υποκατάστατου που είναι προβληματικό στη χρήση, τοξικό για τους ανθρώπους και ρυπαρό για το περιβάλλον.

Οι επιστήμονες που γνωμοδότησαν ότι οι λαμπτήρες «οικονομίας» είναι ασφαλείς για χρήση από τους κατοίκους τής ΕΕ, έκαναν κάτι πρωτοφανές. Υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν εργασίες σχετικές με τους λαμπτήρες «οικονομίας» χρησιμοποίησαν επιλογές από παλαιότερες εργασίες σχετικές με τους διαφορετικούς σωληνωτούς λαμπτήρες φθορισμού.

Διευκρινίζεται ότι η έρευνα τής επιτροπής δεν διεξήχθη αυθορμήτως. Προκλήθηκε ύστερα από καταγγελίες και αιτήματα προς την ΕΕ οργανισμών που έχουν συσταθεί από πάσχοντα άτομα με πληθώρα δερματικών ασθενειών, φωτοευαισθησίες, ηλεκτροευαισθησίες, ακόμα και από AIDS.

Δυστυχώς για τους πολίτες τής ΕΕ τα συμπεράσματα τής Επιτροπής δεν είναι επιστημονικά, επειδή κρίνουν ένα προϊόν διά τής τεθλασμένης. Δεν έχουν καν ελεγχθεί, από άλλους ανεξάρτητους ειδικούς, ούτε υπήρξε εξονυχιστικός έλεγχος σε ζητήματα διαπλοκής των μελών που συνέταξαν την έκθεση.

Επιπλέον, δεν είναι τελεσίδικα. Ωστόσο – κατά παράδοξο τρόπο – η σκανδαλώδης απόφαση τής ΕΕ, που βασίζεται σε αυτά και άνοιξε την πόρτα στους συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού, είναι τελική. Το παράδοξο δεν σταματά εδώ. Μετά από αυτή την οριστική θετική κρίση που θεσμοθετήθηκε με ευρωπαϊκή κοινοτική οδηγία και είναι υποχρεωτική στην εφαρμογή της από τα κράτη – μέλη, έρχεται μια ακόμα σκανδαλώδης ενέργεια.

Ξαφνικά, το 2010 η Κομισιόν ξύπνησε!… Δύο ολόκληρα χρόνια μετά το αρχικό αίτημά της για έρευνα σχετικά με τη δημιουργία προβλημάτων υγείας σε καταναλωτές από τους «οικονομικούς», με νέο αίτημα προς την ίδια επιστημονική επιτροπή ζητά μια ακόμα έρευνα για τους «οικονομικούς». Εδώ και ενάμιση χρόνο γράφω για τους κινδύνους και τα μειονεκτήματα των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού. Πόσο τραγικό και ειρωνικό ακούγεται σήμερα (αρχές 2011) να ζητά η ΕΕ νέα έρευνα για ζητήματα ήδη γνωστά!

Είναι γεγονός ότι η επιστημονική επιτροπή δεν ρωτήθηκε αρχικά από την ΕΕ εάν “οι λάμπες οικονομίας προκαλούν γενικότερα προβλήματα και ποια είναι αυτά», αλλά να ελέγξει μόνο καταγγελίες οργανώσεων. Τυπικά, τα συμπεράσματα τής επιστημονικής επιτροπής ακροβατούν στα όρια τού αποδεκτού και ταυτόχρονα εμφανίζουν τεράστιο έλλειμμα αξιοπιστίας επειδή η ασφάλεια χρήσης των νέων λαμπτήρων, δεν ελέγχθηκε στο σύνολό της! Αποκλειστικά υπεύθυνη για την κρίσιμη παράλειψη είναι η Κομισιόν.

Όπως αναφέρω και αλλού, με το νέο αίτημα έρευνας η υποκρισία τής Κομισιόν αποκαλύπτεται σε όλο της το μεγαλείο, επειδή οι εργασίες που τώρα θα (ξανά) ψάξουν τα «τυφλά» μέλη τής επιστημονικής επιτροπής της, για να βρουν π.χ., αν υπάρχουν σοβαρές παρενέργειες από το μπλε φάσμα, ήδη υπήρχαν διαθέσιμες όταν εξέδωσαν το απαράδεκτο επιστημονικό πόρισμά τους, με το οποίο έκριναν ότι τα μόνα μειονεκτήματα των «οικονομικών» είναι η υπεριώδης ακτινοβολία και το μπλε φάσμα τους, τα οποία – όπως έλεγαν – στην έσχατη των περιπτώσεων θα προκαλούσαν προβλήματα σε 250.000 άτομα!

Το σκανδαλώδες ζήτημα τής υπεριώδους ακτινοβολίας το εξετάζω σε ένα θέμα. Το κρίσιμο, επικίνδυνο για την υγεία μας (και κατάμαυρο λόγω τής συσκότισης που έχει επιβληθεί) ζήτημα τού μπλε φάσματος το αναλύω σε τρία ξεχωριστά θέματα παραθέτοντας πληθώρα επιστημονικών εργασιών, που η επιστημονική επιτροπή τής Κομισιόν δεν «είδε» όταν εξέταζε το ίδιο ακριβώς ζήτημα πριν μερικά χρόνια.

Άραγε κατανόησε το κενό τής έρευνας η Κομισιόν και ξυπνώντας πέρυσι το καλοκαίρι, πλημμυρισμένη από δάκρυα και ανησυχία για τις παραλείψεις της, που ίσως επιφέρουν καταγγελίες και αγωγές σε βάρος της, ζήτησε εκ νέου έρευνα για το μπλε φάσμα, (πιθανώς καλύπτοντας ταυτόχρονα και την μεροληπτική έρευνα τής επιστημονικής επιτροπής SCENIHR);

Δυστυχώς για την Κομισιόν και για την SCENIHR υπάρχουν ελάχιστα καινούργια δεδομένα, τα οποία (και πάλι δυστυχώς) δεν αναιρούν τα προϋπάρχοντα εδώ και δεκαετίες, τα οποία παρουσιάζω σε τρία ξεχωριστά θέματα.

Η «τυφλότητα» τής επιστημονικής επιτροπής με το να παραβλέψει επιστημονικά δεδομένα το 2008, είχε ως αποτέλεσμα να ανοίξει ο δρόμος για τους ΣΛΦ (συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού) και να έχουν πληγεί στην υγεία τους εκατοντάδες εκατομμύρια καταναλωτές, ενώ σήμερα είμαστε αναγκασμένοι να αναρωτιόμαστε και να ελέγχουμε – φτου κι απο την αρχή -, εάν αυτό το είδος φωτισμού, που οι παραγωγοί και διακινητές λαμπτήρων «οικονομίας» βασιζόμενοι στο αρχικό πόρισμα τής SCENIHR, το βάφτισαν παντελώς ασφαλές είναι πράγματι ασφαλές για την υγεία μας.

Αυτό που χρειάζονται οι καταναλωτές κυρίες και κύριοι τής ΕΕ και τής SCENIHR δεν είναι ανάγνωση και ερμηνεία υπαρχόντων εργασιών αλλά σαφή και αξιόπιστα εργαστηριακά δεδομένα. Χρηματοδοτήστε σήμερα (θα κοστίσει πολύ λιγότερο από όσα έχετε πληρώσει από την τσέπη μας έως τώρα) μια εργαστηριακή έρευνα διάρκειας 6 μηνών όπου 7 ομάδες των 100 τρωκτικών η κάθε μια θα ταΐζονται και θα ποτίζονται απαράλλαχτα, αλλά θα φωτίζονται με διαφορετικά είδη τεχνητού φωτισμού. Η εξέλιξη τής υγείας τους θα αποκαλύψει με αδιάψευστο τρόπο ποιο είδος τεχνητού φωτός είναι ασφαλές. Όλα τα άλλα που επιχειρείτε να παρουσιάσετε είναι πράσινα παραμύθια τής Χαλιμάς ραντισμένα με κροκοδείλια δάκρυα για το περιβάλλον, με υπόβαθρο τη λαιμαργία τού κέρδους.

Σε λίγους μήνες, (εντός τού 2011), θα έχουμε το νέο πόρισμα τής SCENIHR. Εκεί θα διαπιστώσουμε κατά πόσο είναι ανεξάρτητη ή εξαρτώμενη, ανάλογα με το εάν θα τολμήσουν τα μέλη της να αναφέρουν τις πλείστες όσες παρενέργειες στην ανθρώπινη υγεία, που είναι δυνατό να προκαλούνται από τις λάμπες «εξοικονόμησης».

Το σκάνδαλο με το πόρισμα που έβαψε πράσινες τις λάμπες “οικονομίας”

Τα λαθεμένα κι επικίνδυνα παραμύθια τής Χαλιμάς για τον καθαρισμό τού υδραργύρου από τις λάμπες “οικονομίας”

Γράφει:

Ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Αλληλοσυγκρουόμενες, μερικές φορές ανύπαρκτες, άλλες φορές παραπλανητικές αλλά και περιβαλλοντικά ρυπαρές και μερικές φορές άκρως επικίνδυνες για τους καταναλωτές, είναι οι οδηγίες που δίνονται από αρμόδιους,  αναρμόδιους και ειδικούς, για τον καθαρισμό τού υδραργύρου σε περίπτωση θραύσης μιας λάμπας «οικονομίας». Παρά το γεγονός ότι ήδη υπάρχει η πλέον τεκμηριωμένη και συστηματική έρευνα για τον τρόπο που θα πρέπει να γίνεται ο καθαρισμός,[1] οι περισσότερες οδηγίες συνεχίζουν να είναι μια σύνθεση από επικίνδυνα παραμύθια τής Χαλιμάς!

Όλα τα δεδομένα που υπάρχουν καταδεικνύουν μια απίστευτη, πολυεπίπεδη και εξοργιστική παραπληροφόρηση των καταναλωτών σε παγκόσμιο επίπεδο. Κάθε κράτος, κάθε οργανισμός, κάθε περιβαλλοντική οργάνωση και κάθε «ειδικός», ακόμα και οργανισμοί που ιδρύονται με μοναδικό σκοπό την προστασία τού περιβάλλοντος, που υποτίθεται ότι θα συμβεί μέσω τής ανακύκλωσης των λαμπτήρων «οικονομίας» (συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού» – ΣΛΦ), δίνουν οδηγίες ανόητες, θολές, λίγο έως πολύ λαθεμένες και κυρίως  επικίνδυνες, που δεν βασίζονται σε καμία επιστημονική εμπειρία ή κανένα εργαστηριακό εύρημα, αλλά υποστηρίζονται με ελλιπείς γνώσεις ή από ποικίλα συμφέροντα, που μεταξύ άλλων, σκοπό έχουν να εμφανίσουν ένα τοξικό προϊόν ως αγγελουδάκι με κάτασπρα φτερά..

Το όργιο τής παραπληροφόρησης δεν περιορίζεται μόνο στους ποικίλους ειδικούς, τους οργανισμούς και  τα διαφημιστικά συμφέροντα. Οι καταναλωτές παραπληροφορούνται ακόμα και από κορυφαία όργανα τής Κομισιόν. Σε όλο τον κόσμο (και στην Ελλάδα), βρίσκονται στη δίνη  εκτεταμένης απόκρυψης των πραγματικών κινδύνων από τους λαμπτήρες «οικονομίας» (ΣΛΦ), των ουσιαστικών δυνατοτήτων τους και τού προβληματικού τρόπου χρήσης τους.

Συγκεκριμένα: Δεν υπάρχει σαφής και ολοκληρωμένη πληροφόρηση για τους περιορισμούς χρήσης των ΣΛΦ.[2] Δεν υπάρχει, όπως θα έπρεπε (άρθρο 13 τού προεδρικού διατάγματος 117[3]) πληροφόρηση για τους κινδύνους που προκύπτουν, όχι μόνο από τη χρήση, αλλά ακόμα χειρότερα από τη θραύση ενός ΣΛΦ. Δεν υφίστανται δηλαδή τα σαφή πλαίσια χρήσης και οι σαφείς και ασφαλείς οδηγίες καθαρισμού τού υδραργύρου. Αν κάτι τέτοιο συμβεί, τότε αλίμονο, στον καταναλωτή, επειδή δεν υπάρχει ουδεμία υπηρεσία στην Ελλάδα, που θα μπορούσε να αναλάβει τον καθαρισμό,[4] (είναι πολύ επικίνδυνο να γίνει από ιδιώτες, ή με το χέρι, όπως συμβουλεύουν διάφοροι άσχετοι ειδήμονες ή «ειδήμονες»)[5]  και όλους τους άλλους περιορισμούς χρήσης.

Δεν υπάρχει καμία πληροφόρηση για τους σοβαρούς κινδύνους που υφίστανται στην περίπτωση τοποθέτησης σε λάθος θέση και με λάθος συνδέσεις π.χ. στην περίπτωση τοποθέτησης σε μειωτή φωτός (dimmer), όταν δεν είναι κατασκευασμένοι για κάτι τέτοιο (κίνδυνος πυρκαγιάς[6],  την προβληματική συμπεριφορά τους όταν τοποθετούνται κοντά σε μέρη όπου υπάρχουν γεννήτριες τής ΔΕΗ, την αντισυμβατότητά τους με ανεμιστήρες οροφής και οποιαδήποτε άλλη θέση που δημιουργεί κραδασμούς, όπως πόρτες γκαράζ κ.λπ., επειδή το ηλεκτρονικό κύκλωμά τους δεν αντέχει τις δονήσεις,[7][8]

Αν και περιορισμένες οι αναφορές στο ίντερνετ αποκαλύπτουν ότι οι καταναλωτές έρχονται αντιμέτωποι με μύρια όσα προβλήματα, ακόμα και  με εκρήξεις λαμπτήρων «οικονομίας».[9] Γι’ αυτά και παρόμοια θέματα δεν έχουν καμία προειδοποίηση, ενώ επιπλέον απουσιάζει οποιαδήποτε προστασία σε ποικίλες καταστάσεις που συναντούν.

Το μείζον ζήτημα βεβαίως που αφορά την υγεία των καταναλωτών, αποτελούν οι λανθασμένες συμβουλές που δίνονται από αρμόδια όργανα, όπως η επιστημονική επιτροπή τής Κομισιόν και η υπηρεσία τής Ευρωπαϊκής Ένωσης Europe Direct, σχετικά με το χρόνο χρήσης των ΣΛΦ και την απόσταση που θα πρέπει να βρίσκονται οι ΣΛΦ από ανθρώπους, η οποία ορίζεται σε 20 εκατοστά. Μια κατάσταση εξαιρετικά συνηθισμένη στην καθημερινή πρακτική, από σχεδιαστές, αρχιτέκτονες, πολιτικούς μηχανικούς και πάμπολλα άλλα επαγγέλματα, αλλά και από την πλειοψηφία των καταναλωτών, οι οποίοι προτιμούν να διαβάζουν κάτω από το φως ενός μικρού φωτιστικού.

Οι καταναλωτές σε αυτή την περίπτωση αγνοούν παντελώς, ότι βάζουν την υγεία τους σε κίνδυνο, επειδή η χρήση ενός λαμπτήρα «οικονομίας» για περισσότερο από μια ώρα και σε απόσταση μικρότερη των 30 εκατοστών μπορεί να προκαλέσει καρκινική εξέλιξη, δερματικές βλάβες ή ανεπανόρθωτη ζημιά στον κερατοειδή χιτώνα των οφθαλμών![10]

Η Europe Direct, σε απαντητική επιστολή της, μου δηλώνει ότι η χρήση των ΣΛΦ από κοντινή απόσταση 20 εκατοστών δεν πρέπει να υπερβαίνει τις 8 ώρες, ενώ οι αρμόδιες (βρετανική και ισραηλινή) Υπηρεσίες Προστασίας τής Υγείας, με ανακοινώσεις τους  αποκαλύπτουν εντελώς διαφορετικά δεδομένα, τονίζοντας ότι η χρήση των ΣΛΦ δεν πρέπει να γίνεται σε απόσταση μικρότερη των 30 εκ. και όχι περισσότερο  από μια ώρα!

Δηλαδή, τα όργανα τής Κομισιόν δηλώνουν στους λαούς τής Ευρώπης:

Είναι ασφαλής η χρησιμοποίηση των ΣΛΦ για 8 ώρες και σε απόσταση όχι μικρότερη των 20 εκατοστών.

Σε αντιδιαστολή Βρετανία και Ισραήλ τονίζουν:

Μη χρησιμοποιείτε τους ΣΛΦ περισσότερο από μια ώρα, όταν πρόκειται να τους έχετε κοντά σας και μην τους τοποθετείται σε απόσταση μικρότερη των 30 εκατοστών(!)

Πέραν αυτών οι καταναλωτές παντού, (για παράδειγμα στις ΗΠΑ), βρίσκονται μέσα στο σκοτάδι τής παραπληροφόρησης. Σύμφωνα με την πανίσχυρη Υπηρεσία Προστασίας τού Περιβάλλοντος (EPA), τα ισχύοντα όρια ασφαλείας για την έκθεση σε ατμούς υδραργύρου είναι 0,3 mg το κυβικό μέτρο. Μια σπασμένη λάμπα «εξοικονόμησης» μπορεί να ρυπάνει το περιβάλλον με πολύ μεγαλύτερα μεγέθη που φτάνουν τα 800 mg το κυβικό μέτρο και σε ορισμένες περιπτώσεις πολύ περισσότερo![11]

Ένα ακόμα γκροτέσκο γεγονός που παραμένει άγνωστο είναι ότι η αμερικανική Υπηρεσία, συμβουλεύει τους μαθητές και σπουδαστές να είναι πολύ προσεκτικοί με τον υδράργυρο, «…επειδή δεν υφίσταται ασφαλής χρήση τού υδραργύρου και των συσκευών που τον περιέχουν στα σχολεία, και φυσικά δεν υφίσταται ασφαλής χρήση του και στις οικίες σας. Μιλήστε στους γονείς σας για τις τοξικές επιδράσεις τού υδραργύρου και παρακινείστε τους να να εξαλείψουν από το σπίτι σας όλα τα είδη που περιέχουν υδράργυρο!» Το περίεργο είναι ότι οι συμβουλές αυτές απευθύνονται μέσω μπροσούρας τής αμερικανικής Υπηρεσίας Προστασίας τού Περιβάλλοντος προς τη σπουδάζουσα νεολαία, όχι των ΗΠΑ, αλλά τής νοτιοανατολικής Ασίας![12]

Τα ντοκουμέντα που ακολουθούν δείχνουν με τον πλέον αδιαμφισβήτητο τρόπο τις αντιφάσεις, τις διαφορές, την παραπληροφόρηση και τις επικίνδυνες συμβουλές για το ίδιο ζήτημα , τον τρόπο που πρέπει να καθαριστεί ένας λαμπτήρας «οικονομίας» όταν σπάσει, από εντελώς διαφορετικούς φορείς. Βλέπουμε με άλλα λόγια έναν απίστευτο ανεμόμυλο με τους μυλωνάδες βαριά μεθυσμένους μέσα σε ατμούς επικίνδυνης τοξικής υδραργυρικής μέθης, που τα αλεστικά πληρώνουν με την υγεία τους οι καταναλωτές και τα παιδιά τους.

Από εδώ μπορείτε να κατεβάσετε για τη συνέχεια το σύνολο τού θέματος: Σε κίνδυνο οι καταναλωτές από τις ανύπαρκτες ή λανθασμένες οδηγίες για τον καθαρισμό υδραργύρου από λάμπα «οικονομίας»

---

^[1] http://www.maine.gov/dep/rwm/homeowner/cflreport/appendixe.pdf

^[2] ”Τα μειονεκτήματα στη χρήση των λαμπτήρων «οικονομίας»” on page 531

 ^[3] http://www.minenv.gr/anakyklosi/law/00/pd117_ahhe.pdf

 ^[4] «Σε μεγάλο κίνδυνο οι καταναλωτές από τις ανύπαρκτες ή λανθασμένες οδηγίες για τον καθαρισμό υδραργύρου από σπασμένο λαμπτήρα «οικονομίας»» on page 225

 ^[5] «Καταναλωτές «κόψτε το λαιμό σας» όταν σπάει στο σπίτι σας λαμπτήρας «οικονομίας» και βάλτε βαθιά το χέρι στην τσέπη» on page 249

 ^[6] «Καπνοί, τοξικές μυρουδιές ή και φωτιές από λάμπες «οικονομίας»» on page 483

 ^[7] http://www.cityofseattle.net/light/conserve/resident/cv5_lw2.htm

 ^[8] «Αντίο στους ανεμιστήρες (εξοικονόμησης ενέργειας) εάν βάλουμε λαμπτήρες «εξοικονόμησης» !» on page 576

 ^[9] Ιδού ορισμένα από όσα αναφέρονται για θραύση λαμπτήρων “οικονομίας” σε ελληνική ιστοσελίδα: “Συγγνώμη που ξεθάβω το θέμα αλλά θα ήθελα να σας ενημερώσω για κάτι που μπορεί να σας ενδιαφέρει σχετικά με τις λάμπες οικονομίας.
Στο σπίτι μου δεν έχει μείνει πλέον καμία και έχω επαναφέρει ξανά λάμπες πυρακτώσεως.
Γιατί; Γιατί αυτές τις μέρες με τις βυθίσεις ρεύματος που έκανε εδώ στην περιοχή, ΕΣΚΑΣΑΝ.
Ανατινασσόντουσαν πάνω στα φωτιστικά, ( γιατί δεν έγινε μόνο σε ένα από αυτά), και έμενε μόνο η βάση επάνω. Το γυαλί έπεφτε θρύψαλα στο πάτωμα. Μετά τις πρώτες τρεις, εννοείται ότι δεν περίμενα να σκάσουν και άλλες, έφυγαν όλες από όλα τα φώτα.
Αυτό τελικά που έλεγε το αρχείο δεν είναι εντελώς λάθος. Όντως σκάνε και όντως έχουν πρόβλημα με τις αλλαγές στην τάση του ρεύματος.
Είχα και πρόβλημα να μαζέψω τα γυαλιά από το πάτωμα, γιατί διάβασα ότι δεν πρέπει να τα τραβήξεις με την ηλεκτρική, ( ούτως ή άλλως δεν κάνει γιατί μπορεί να σου σκίσει την σακούλα της σκούπας), και είδα και έπαθα να τα μαζέψω τελικά με γάντια, σκουπάκι και πλαστικά δοχεία όπου έκλεισα μέσα τα θρύψαλα.

Και που να τις πας να τις πετάξεις τώρα αυτές;
Η ανακύκλωση που έχουν εδώ στην περιοχή είναι οι μπλε κάδοι που τα αντικείμενα προς ανακύκλωση μπαίνουν χύμα μέσα. Τι να τις κάνω τις λάμπες, σπασμένες και μη;”

http://www.podilates.gr/?q=node/6404

^[10] «Δερματικά προβλήματα, καταρράκτης και  καρκίνος από τις υπεριώδεις των «οικονομικών»» on page 382

 ^[11] «Πολύ επικίνδυνες οι θραυσμένες λάμπες «οικονομίας» ειδικά για τις ευπαθείς ομάδες πληθυσμού» on page 280

 ^[12] http://greenhellblog.files.wordpress.com/2010/12/epa-mercury-and-hazardous-chemicals-in-schools.pdf Δείτε στη σελίδα 17 το κείμενο μετά τον μεσότιτλο με τίτλο: “3.4.2 Eliminate Mercury in Your Home”

(αναθεωρήθηκε 12 Μαρτίου 2011)

Η ραδιενέργεια των λαμπτήρων «οικονομίας» και η «άγνοια» σχεδόν για όλα από την Greenpeace

Εξελίσσεται μια απίστευτη παραπληροφόρηση σε βάρος των καταναλωτών με αυτά τα αγγελουδάκια που φέρουν πράσινα φτερά με την ονομασία λαμπτήρες “οικονομίας”. Για χάρη τους δεν τηρείται καμία επιταγή τού νομοθετικού πλαισίου διαθεσής τους, ενώ αποτελούν στην πραγματικότητα επικίνδυνο προϊόν, τόσο για τους καταναλωτές όσο και για το περιβάλλον.

Οι καταναλωτές μπαίνουν σε σοβαρό κίνδυνο παραμένοντας ανενημέρωτοι για μια σειρά κρίσιμα ζητήματα, που αφορούν τη χρήση, την πιθανή θραύση και την υποτιθέμενη ανακύκλωση, τις επικίνδυνες ακτινοβολίες που εκπέμπουν, την άκρως επικίνδυνη για τη λειτουργία μύριων βιολογικών ρυθμών με τη συχνότητα μπλε φωτός που εκπέμπουν, τις βλαβες στο βυθό των οφθαλμών, αλλά και για τις άλλες ποικίλες επικίνδυνες ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες που εκπέμπουν, γεγονότα για τα οποία η Greenpeace δείχνει επικίνδυνη και πλήρη άγνοια.

Την ίδια στιγμή καμία οργάνωση προστασίας των καταναλωτών δεν ζητά – όπως θα έπρεπε να κάνει υποχρεωμένη εκ τού καταστατικού λειτουργίας της – να τηρηθεί το προεδρικό διάταγμα, που πολύ απλά ορίζει για αυτά τα τοξικά φώτα, ότι οι διακινητές και παραγωγοί οφείλουν να ενημερώνουν τους καταναλωτές για τις δυσμενείς επιδράσεις στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον επικίνδυνων ουσιών, μέσω των οδηγιών χρήσης ή στο σημείο πώλησης.

Το υφιστάμενο σκοτάδι ενημέρωσης (κόντρα στο νόμο) δεν είναι τυχαίο. Αποτελεί μέρος τής συστηματικής διαφημιστικής καμπάνιας, που προστατεύει τους λαμπτήρες “οικονομίας”, ώστε να γίνουν μέρος των καταναλωτικών συνηθειών μας, (όπως περίπου και η συνήθεια τού καπνίσματος), για είναι στη συνέχεια δύσκολη η αφαίρεσή τους.

Το σχετικό θέμα παρουσιάζεται με βελτιώσεις και κρίσιμες διευκρινίσεις, επειδή μερικά από αυτά τα πρασινόφτερα αγγελουδάκια αποκαλύφθηκε παλαιότερα (από την ίδια την Γκρινπίς, η οποία τους προωθεί σήμερα…) ότι ήταν βουτηγμένα στη ραδιενέργεια. Διαβάστε αυτά που μού είπε ο τέως επικεφαλής τής Γκριπνίς στο Αμβούργο Δρ Κλάους Στέινεκ, για να πληροφορηθείτε μια ακόμα σκοτεινή πλευρά αυτού τού κρίσιμου ζητήματος.

Κατεβάστε το θέμα από εδώ: → Επικίνδυνη για τους καταναλωτές η άγνοια τής Greenpeace για τους λαμπτήρες «οικονομίας»

Δερματικά προβλήματα, καταρράκτης και καρκίνος με τις υπεριώδεις ακτινοβολίες των “οικονομικών”

Γράφει:

Ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Στις 8 Οκτωβρίου τού 2008 η βρετανική υπηρεσία Προστασίας τής Υγείας εξέδωσε ανακοίνωση για την επικινδυνότητα των λαμπτήρων “οικονομίας” (η οποία ουδέποτε είδε το φως τής δημοσιότητας στην Ελλάδα, εκτός από τις σελίδες τού βιβλίου μου)…

Με αυτήν διευκρινιζόταν ότι η υπεριώδης ακτινοβολία των λαμπτήρων “οικονομίας”, (όταν χρησιμοποιούνται από κοντινή απόσταση), είναι δυνατό να προκαλέσει προβλήματα στην υγεία των καταναλωτών και ίσως καρκίνο.

Το απλό και αναμφισβήτητο γεγονός είναι ότι τόσο το πανταχού παρόν Ισραήλ, (το οποίο διαθέτει ένα από τα τελειότερα δίκτυα πληροφοριών τού πλανήτη), όσο και οι λοιπές κυβερνήσεις, γνώριζαν για το ζήτημα από τον Οκτώβριο τού 2008 μετά το πρώτο πόρισμα τής επιστημονικής επιτροπής τής Κομισιόν.

Το απαράδεκτο γεγονός είναι ότι ελάχιστες κυβερνήσεις μπήκαν στον κόπο να ενημερώσουν τους πολίτες τους για τους ποικίλους κινδύνους χρήσης και μεταξύ αυτών για την εκπομπή υπεριώδους ακτινοβολίας.

Το περίεργο γεγονός είναι ότι το Ισραήλ “ξύπνησε” μετά ένα χρόνο και… τον Οκτώβριο τού 2009 εξέδωσε ανακοίνωση πληροφορώντας τους Ισραηλινούς και τις Ισραηλινές ότι η χρήση από μικρή απόσταση των λαμπτήρων “οικονομίας” ενέχει σοβαρούς κινδύνους για την υγεία τους, προτρέποντας να μην τις χρησιμοποιούν όταν είναι σε κοντινή απόσταση (όπως αναφέρεται στην ισραηλινή εφημερίδα “Haaretz” – http://www.haaretz.com/hasen/spages/1124163.html).

Ωστόσο, το σχετικό θέμα για την υπεριώδη ακτινοβολία έχει ένα εξαιρετικής βαρύτητας κρυφό σημείο. Το γεγονός ότι αυτές οι “πράσινες” λάμπες “εξοικονόμησης” ενέργειας έχουν καταφέρει να κατεβάσουν από τον ουρανό, στη Γη τις UVC και να τις εισάγουν βαμμένες “πράσινες” στα σπίτια μας! Όπως είναι γνωστό οι θανατηφόρες UVC δεν υπάρχουν στο περιβάλλον μας επειδή κατακρατούνται από την ατμόσφαιρα.

Δυστυχώς, στην Ελλάδα καμία περιβαλλοντική οργάνωση, ούτε οι οικολογούντες υπερασπιστές των λαμπτήρων “οικονομίας” ενημέρωσαν τους έρμους καταναλωτές για αυτό το “πράσινο” προϊόν που είναι τόσο τοξικό για τους ανθρώπους και ρυπαρό για το περιβάλλον. Μόνο τα υπουργεία Υγείας Βρετανίας και Ισραήλ (το δεύτερο με καθυστέρηση ενος έτους) έσπευσαν να ενημερώσουν (εν μέρει) τους καταναλωτές. Δίνοντας οδηγίες για μικρότερο χρόνο χρήσης και μεγαλύτερη απόσταση από τις λάμπες. Οδηγίες που διαφέρουν σημαντικά από εκείνες που δίνει η επιστημονική επιτροπή τής Κομισιόν, η οποία επιπλέον, σε ρόλο εργολάβου ζήτησε από τους παραγωγούς να αφαιρέσουν τις επικίνδυνες UVC. Οι παραγωγοί την “άκουσαν” με προσοχή “απ’ τ’ άλλο τους τ’ αυτί” κι έσπευσαν να ανακοινώσουν ότι η Κομισιόν θεωρεί τις λάμπες “οικονομίας” απολύτως ασφαλές προϊόν…

Στο δεύτερο πόρισμά της η SCENIHR, (η επιστημονική επιτροπή τής Κομισιόν), ξέχασε τα περί “αφαίρεσης των επικίνδυνων UVC” και επιπλέον ξέχασε τη δήλωσή της ότι οι “οικονομικές” εκπέμπουν 10 φορές περισσότερη υπεριώδη ακτινοβολία από τις λάμπες πυράκτωσης, αλλά αντιλήφθηκε ότι η χρήση αυτών των λαμπτήρων σε σχολεία και τόπους εργασίας θα αυξήσει τα κρούσματα καρκίνου. Ενώ τον ίδιο χρόνο (2011) πανεπιστημιακή έρευνα στην Αυστραλία αποκαλύπτει πως οι λάμπες “οικονομίας” θα αυξήσουν τα περιστατικά καταρράκτη και πτερυγίου. Ένας πράσινος μύλος δηλαδή που τα αλεστικά πληρώνουν με την υγεία τους οι αφελείς ή αδαείς καταναλωτές.

Επιπλέον αυτών, επειδή δεν υπάρχει κάποια επίσημη πειστική ερμηνεία που να αιτιολογεί  το αργοπορημένο “ξύπνημα” τής κυβέρνησης τού Ισραήλ , έχω κάθε δικαίωμα να εικάσω ότι οι  λαμπτήρες “οικονομίας”, όταν διαπιστώθηκε από ορισμένους καταναλωτές στο Ισραήλ, ότι προκαλούν πορβλήματα υγείας, τότε ανάγκασαν την κυβέρνηση να προειδοποιήσει τον ευρύτερο πληθυσμό ώστε να μειώσει τον ενθουσιασμό και την καταναλωτική τάση για τις λάμπες “οικονομίας”.

Εάν υπάρχει άλλη εξήγηση για αυτό το ύποπτο και καθυστερημένο “ξύπνημα”, την περιμένουμε ασμένως από την πρεσβεία τού Ισραήλ στην Ελλάδα.

Κατεβάστε από εδώ το σχετικό θέμα: → Δερματικά προβλήματα, καταρράκτης και καρκίνος από τις υπεριώδεις των «οικονομικών»

Λάμπες “οικονομίας” το έγκλημα σε βάρος τής ανθρώπινης υγείας

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΛΗΨΗ 32 ΣΕΛΙΔΩΝ.

ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΕΧΕΤΕ ΣΥΝΟΠΤΙΚΑ ΟΛΟ ΤΟ ΝΕΟΤΕΡΟ (ΑΔΗΜΟΣΙΕΥΤΟ) ΒΙΒΛΙΟ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΑΣ ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΤΙΣ 600 ΣΕΛΙΔΕΣ.

ΑΠΟ ΕΔΩ: →  Περίληψη- η καταστροφή τού περιβάλλοντος και η δολοφονία τής υγείας με τα 38 μειονεκτήματα των «οικονομικών»

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ:

Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΚΑΤΩΤΕΡΩ ΒΙΒΛΙΟ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΔΟΣΗ.

Λάμπες “οικονομίας” φιλικές προς το περιβάλλον… Όπως λέμε λαγοί με μεταξωτές κορδέλες

Ένα ρυπαρό για το περιβάλλον και επικίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία προϊόν έχει βαφτεί λαμπερό πράσινο. Κατεβάστε όλο το βιβλίο από εδώ: → Λάμπες Οικονομίας, το Μεγάλο Λάθος, με πάνω από 400 παραπομπές (στη 2η έκδοση που ετοιμάζω έχουν περάσει τις 1.200) και περιληπτική παρουσίαση δεκάδων παραγόντων, που αποδεικνύουν ότι οι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού ή λαμπτήρες οικονομίας, φέρνουν με τη χρήση τους μια νέα πολυεπίπεδη παγκόσμια τραγωδία.

Στην περίπτωση που υπάρχει δυσκολία για το κατέβασμα ολόκληρου τού βιβλίου μπορείτε να το κατεβάσετε από την ιστοσελίδα διάθεσης δωρεάν ηλεκτρονικών βιβλιών σε παλαιότερη εκδοχή από εδώ: → http://www.free-ebooks.gr/gr/e-rafi.php?id=1185

ή τμηματικά από εδώ:

→ Α’ Μέρος: 1-111

→Β’ Μέρος: 112-206

→ Γ’ Μέρος: 207-316

Για προτάσεις, σχόλια, βελτιώσεις, κριτική:   mousouliotis@gmail.com

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ: ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΥΠΟ  ΣΥΝΕΧΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ. ΝΕΑ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΗ ΑΠΟΣΙΩΠΗΜΕΝΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΑΝΕΒΑΖΩ ΣΕ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΚΕΙΜΕΝΑ.

Επίσης όταν βλέπετε – σπάνια – κάποιο ορθογραφικό ή συντακτικό λάθος, ας θυμάστε παρακαλώ ότι το βιβλίο είναι υπό επεξεργασία και πως σημασία έχει ότι βασίζεται σε πολλές εκατοντάδες επιστημονικές εργασίες (η νεότερη αδημοσίευτη μορφή του περιέχει περίπου 1.000) και όχι σε πράσινα παραμύθια τής Χαλιμάς, αποκρύψεις, περιβαλλοντικές παρωπίδες ή αλλότρια συμφέροντα).