Λάμπες «οικονομίας» το έγκλημα σε βάρος τής ανθρώπινης υγείας

Επιλεγμένα

Ετικέτες

, , , , ,


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ:

Το κατωτέρω βιβλίο έχει πλέον μόνο ιστορική αξία. Τα ζητήματα που έχουν ανακύψει είναι περισσότερο επικίνδυνα για την υγεία μας και το περιβάλλον από τα δεδομένα που παρουσιάζονται στο βιβλίο των 316 σελίδων. Γι’ αυτό συνιστώ θερμά εάν θέλετε να είστε ενήμεροι για τις εξελίξεις, που δυστυχώς αποκρύπτονται κατά 98% από τα ελληνικά ΜΜΕ και κατά 60% από τα αγγλόφωνα, παρακολουθείτε τα κείμενα που κατά καιρούς ανεβάζω, τα οποία αποτελούν και τα θέματα τής δεύτερης έκδοσης τού ίδιου βιβλίου που ετοιμάζω.


BIBLIO.1

Ένα ρυπαρό για το περιβάλλον και επικίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία προϊόν έχει βαφτεί λαμπερό πράσινο. Κατεβάστε όλο το βιβλίο από εδώ: → Λάμπες Οικονομίας, το Μεγάλο Λάθος, με πάνω από 400 παραπομπές (στη 2η έκδοση που ετοιμάζω έχουν περάσει τις 1.200) και περιληπτική παρουσίαση δεκάδων παραγόντων, που αποδεικνύουν ότι οι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού ή λαμπτήρες οικονομίας, φέρνουν με τη χρήση τους μια νέα πολυεπίπεδη παγκόσμια τραγωδία.

Στην περίπτωση που υπάρχει δυσκολία για το κατέβασμα ολόκληρου τού βιβλίου μπορείτε να το κατεβάσετε από την ιστοσελίδα διάθεσης δωρεάν ηλεκτρονικών βιβλιών σε παλαιότερη εκδοχή από εδώ: → http://www.free-ebooks.gr/gr/e-rafi.php?id=1185

ή τμηματικά από εδώ:

Α’ Μέρος: 1-111

Β’ Μέρος: 112-206

Γ’ Μέρος: 207-316

Για προτάσεις, σχόλια, βελτιώσεις, κριτική:   akodikas@otenet.gr

 Screen Shot 2016-01-26 at 18.02.03

ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ

ΚΑΤΕΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΑΠΟ ΕΔΩ: →  Περίληψη ΕΧΕΤΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΟΛΟΥ ΤΟΥ ΝΕΟΤΕΡΟΥ (ΑΔΗΜΟΣΙΕΥΤΟΥ) ΒΙΒΛΙΟΥ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΣΑΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΤΙΣ 740 ΣΕΛΙΔΕΣ.

 

ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ: Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΝΕΟΤΕΡΗ ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΟ ΑΡΧΙΚΟ ΒΙΒΛΙΟ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΚΔΟΣΗ.

 Λάμπες «οικονομίας» φιλικές προς το περιβάλλον… Όπως λέμε λαγοί με μεταξωτές κορδέλες

Διευκρίνιση: Όταν βλέπετε – σπάνια – κάποιο ορθογραφικό ή συντακτικό λάθος, ας θυμάστε ότι το βιβλίο είναι υπό επεξεργασία και ότι η βασική του αξία είναι πως βασίζεται σε μερικές χιλιάδες επιστημονικές εργασίες και όχι σε πράσινα παραμύθια τής Χαλιμάς, αποκρύψεις, περιβαλλοντικές παρωπίδες ή αλλότρια συμφέροντα.


Το νυχτερινό φως λιώνει τα οστά (κυριολεκτικά!) και η μελατονίνη τα θρέφει

Ετικέτες

, , , , ,


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Το γεγονός ότι το νυχτερινό φως με έντονο φάσμα στο μπλε καταστρέφει τα οστά, σε κάθε σημείο τού σώματός μας ακόμα και στα δόντια και ότι αυτό το δυσάρεστο φαινομενο εξαφανίζεται με την αποκατάσταση των βιολογικών ρυθμών και τη συνεπακόλουθη έκκριση μελατονίνης, παραμένει στο σκοτάδι λες και αποτελεί ύψιστο μυστικό εθνικής ασφαλείας (προφανώς των πολυεθνικών στο χώρο τού φαρμάκου).

%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%b5%ce%bf%cf%80%cf%8c%cf%81%cf%89%cf%83%ce%b7-%ce%b4%cf%85%ce%bf-%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%ac

Εμφανίστηκαν (και αντιγράφηκαν…) πολλά από τότε που παρουσίασα την έρευνά μου, (η οποία ήταν και παραμένει η πλέον εκτενής σε παγκόσμιο επίπεδο), για τις επιδράσεις τής μελατονίνης στην υγεία και την καταστολή της που συμβαίνει από το ισχυρό μπλε φάσμα τού τεχνητού φωτός.

Σχετικά πρόσφατα εμφανίσθηκε αυτό το τεράστιο ζήτημα που αφορά το σταδιακό «λιώσιμο» των οστών μας, το οποίο πραγματοποιείται με τους οστεκλάστες, τα κύτταρα εκείνα που κύρια εργασία έχουν τη διάλυση τής οστικής μάζας και πυκνότητας, κύτταρα που αναγκάζουν τα οστά μας να «χορεύουν» το χορό τού Ζαλόγγου, κάτι όμως που συμβαίνει μόνο όταν διαταράσσεται ο κιρκάδιος κύκλος και αναστέλλεται η παραγωγή μελατονίνης από την επίφυση.

Αυτό το συγκλονιστικό επιστημονικό εύρημα θα έπρεπε να συνταράξει τους πάντες και κυρίως την επιστημονική κοινότητα, η οποία θα έπρεπε να σημάνει συναγερμό επειδή το ζήτημα τής υγιούς ανάπτυξης των οστών στα παιδιά μας και σε καθένα από εμάς, δεν σχετίζεται μάλλον με την κατανάλωση τής αμφιβόλου ποιότητας αγελαδινού γάλακτος, αλλά με τη δυνατότητα τού οργανισμού μας να λειτουργεί με βάση τους κανόνες τής φύσης, να έχει δηλαδή την άνεση μεταξύ 2-4 το πρωί να εκκρίνει τις μάξιμουμ δόσεις μελατονίνης, κάτι που δεν συμβαίνει ή συμβαίνει ελάχιστα, όταν έχουμε δεχθεί προηγουμένως ισχυρές δόσεις στο φάσμα τού μπλε, το οποίο είναι καλά «κρυμμένο» μέσα στο άσπρο φως των λαμπτήρων «οικονομίας», των LED και κάθε φωτεινής πηγής που διαθέτει ισχυρό φάσμα στο μπλε.

Δυστυχώς, η συντριπτική πλειοψηφία των θεμάτων που παρουσιάσθηκαν για τη σχέση μελατονίνης και οστών, σχετικά με αυτή τη συγκλονιστική ανακάλυψη ήταν λάθος, ή είχαν ελλείψεις επειδή δεν συνδέονταν με το τεχνητό φως και για να βάλω τα πράγματα στη θέση τους δεδομένου ότι αυτό το τόσο σημαντικό θέμα εμφανίστηκε παραποιημένο ή υποβαθμισμένο στον (επιστημονικό και όχι μόνο) κόσμο τού διαδικτύου και των ΜΜΕ και να βοηθήσω να φύγουν οι σκόνες παραπληροφόρησης, παραθέτω στη συνέχεια ένα μικρό αλλά σημαντικό μέρος των όσων έχω γράψει1 για τη σχέση μελατονίνης, τεχνητού φωτός και τους παράγοντες υγείας των οστών και των παθήσεών τους όπως είναι η οστεοπόρωση, μια ασθένεια – μάστιγα.

Είναι γνωστό η οστεοπόρωση συνιστά μια ασθένεια – επιδημία για την οποία η αρμόδια ιατρική και φαρμακολογία δεν δείχνει να έχει αντιληφθεί την άμεση συσχέτιση που υπάρχει μεταξύ τής πάθησης και τού τεχνητού φωτός και νιώθω κάπως άβολα που αναγκάζομαι να επαναλάβω ότι το ζήτημα σχετίζεται άμεσα με τον τεχνητό φωτισμό και τα αμέτρητα γκάτζετ με φωτεινή οθόνη και γι΄ αυτό πρέπει η επιστημονική κοινότητα να το αναδείξει όπως πρέπει.

Από την άλλη μεριά θεωρώ αξιοπρόσεκτο το γεγονός ότι εκτός τής γενικότερης παραπληροφόρησης ή των λαθών ένας έξοχος και μαχητής γιατρός, όπως ο δρας Κ. Μουρούτης, δείχνε

1 Η δολοφονία τής υγείας με τη διαταραχή λειτουργίας τής επίφυσης από τις «οικονομικές» λάμπες και τα LED – https://light1and2life.wordpress.com/2011/04/06/η-ραδιενέργεια-θα-εξοντώσει-τους-χρήσ/


ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΟΛΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

%cf%84%ce%bf-%ce%bd%cf%85%cf%87%cf%84%ce%b5%cf%81%ce%b9%ce%bd%cf%8c-%cf%86%cf%89%cf%82-%ce%bb%ce%b9%cf%8e%ce%bd%ce%b5%ce%b9-%cf%84%ce%b1-%ce%bf%cf%83%cf%84%ce%ac-%ce%bc%ce%b1%cf%82

Η δήθεν «άχρηστη» θερμότητα των λαμπτήρων πυράκτωσης και ο μύθος για τη μείωση τής υδραργυρικής ρύπανσης


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Επιστημονικές έρευνες, σε αντίθεση με την επικρατούσα άποψη, υποστηρίζουν ότι είναι σχεδόν παραμύθι ο ισχυρισμός ότι θα μειωθεί η υδραργυρική ρύπανση όταν οι καταναλωτές εγκαταστήσουν σε ευρεία κλίμακα λάμπες «οικονομίας».

Screen Shot 2016-01-12 at 18.01.20

Κυβερνήσεις, πολιτικά κόμματα και περιβαλλοντικές οργανώσεις αναφέρουν θριαμβευτικά σαν να τετραγώνισαν τον κύκλο, ότι με τη μείωση τής κατανάλωσης ηλεκτρισμού που πετυχαίνουν οι υδραργυρικοί λαμπτήρες θα μειωθεί η ζήτηση ενέργειας και έτσι τα εργοστάσια που παράγουν ηλεκτρισμό, με καύση άνθρακα, θα καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια! Αυτό θα έχει επακόλουθο την έκλυση στην ατμόσφαιρα λιγότερων αερίων τού θερμοκηπίου και συνακόλουθα, λιγότερου υδραργύρου ο οποίος εκλύεται με την καύση ανθρακούχων ορυκτών.

Ωστόσο, τα πράγματα είναι διαφορετικά. Το πρώτο γεγονός που έχουμε στα χέρια μας είναι ότι δεν υπάρχει καμία μελέτη στην Ευρώπη για τις επιπτώσεις που θα υπάρξουν, όπως παραδέχεται και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.12

Μια ακόμα μελέτη επιστημόνων, τού πανεπιστημίου Yale,3 υποστηρίζει ότι στην περίπτωση που οι οικονομικοί υδραργυρικοί λαμπτήρες φωτισμού βρουν ευρεία αποδοχή, τότε θα συμβεί μια απίστευτη «τραμπάλα» υδραργυρικής ρύπανσης, με αποτέλεσμα σε ορισμένα κράτη να μειωθεί και σε άλλα να αυξηθεί η συσσώρευση τού νευροτοξικού μετάλλου!

Επειδή η Γη είναι ένα μικρό στρογγυλό σπιτάκι και η ρύπανση δεν γνωρίζει εναέρια ή θαλάσσια σύνορα, παραμένει άγνωστο ποιο θα είναι το τελικό αποτέλεσμα καθώς το «πράσινο» παιχνίδι με τους υδραργυρικούς λαμπτήρες, θα εξελίσσεται, όταν βεβαίως μπουν στη ζυγαριά όλα τα κρυφά και φανερά δεδομένα.

Η σχετική έρευνα, υποστηρίζει ότι ορισμένα κράτη θα βρεθούν με μικρότερη υδραργυρική ρύπανση, που διαχέεται μέσω τής καύσης ορυκτών καυσίμων, ενώ από άλλα κράτη θα εκλύεται στην ατμόσφαιρα περισσότερος υδράργυρος, μετά τη στροφή στη χρήση των νέων λαμπτήρων (συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού -ή «οικονομικών»).

Η μελέτη4 εξέτασε τις συνθήκες σε 130 κράτη και 50 πολιτείες των ΗΠΑ για να προσδιορίσει ποιες θα είναι οι επιδράσεις των υδραργυρικών λαμπτήρων, στη συνολική εκπομπή υδραργύρου στην ατμόσφαιρα.

Βρέθηκε – για παράδειγμα – ότι η Εσθονία που βασίζεται κατά πολύ στην καύση άνθρακα για να παράγει ενέργεια, θα είναι το κράτος που θα ωφεληθεί περισσότερο με ενδεχόμενη μείωση τής υδραργυρικής ρύπανσης.

Ένα άλλο κράτος που θα ωφεληθεί θα είναι η Κίνα (ο μέγιστος υδραργυρικός ρυπαντής τής Γης) και ακολουθούν Ρουμανία, Βουλγαρία, και Ελλάδα. Στην ίδια λίστα βρίσκονται ορισμένες πολιτείες των ΗΠΑ, όπως η Βόρεια Ντακότα, το Νέο Μεξικό, και η Δυτική Βιρτζίνια.

Από την άλλη μεριά, τεράστιες περιοχές τού πλανήτη, όπως το μεγαλύτερο μέρος τής Νότιας Αμερικής, η Μέση Ανατολή, και μεγάλες περιοχές τής Ευρώπης, μαζί με την Αλάσκα, την Καλιφόρνια, Όρεγκον, Αϊντάχο και αλλού, θα βρεθούν στην πραγματικότητα μπροστά σε μεγάλη έκπληξη. Θα δουν την υδραργυρική ρύπανση να αυξάνεται, όταν θα στραφούν στη χρήση των υδραργυρικών λαμπτήρων.(!)

Όπως διευκρινίζεται στη σχετική μελέτη, δυσμενή αποτελέσματα θα επέλθουν λόγω μιας σειράς πολύπλοκων αλληλεπιδράσεων, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι συνιστώσες τής εξάρτησης παραγωγής ενέργειας από ορυκτά καύσιμα, ειδικά τού άνθρακα και το επίπεδο των προγραμμάτων ανακύκλωσης των οικονομικών λαμπτήρων.

1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2009-2255+0+DOC+XML+V0//EL&language=EL

——————-

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

Η δήθεν «άχρηστη» θερμότητα των λαμπτήρων πυράκτωσης και ο μύθος για τη μείωση τής υδραργυρικής ρύπανσης

——————-

Συνέχεια ανάγνωσης

Εξελίσσεται η φαρσοκωμωδία ανακύκλωσης τοξικών λαμπτήρων


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Η τραγωδία και ταυτόχρονα κωμωδία τής ανακύκλωσης λαμπτήρων “οικονομίας” παίρνει νέα μορφή στο Ντουμπάι και πιθανότατα θα επεκταθεί παντού. Αφού ρίχτηκαν εκατομμύρια από αυτά τα τοξικά τέρατα στα σκουπίδια ρυπαίνοντας τρομερά το περιβάλλον και αρρωσταίνοντας τους ανθρώπους, τώρα σκαρφίστηκαν ειδικές σακούλες όπου θα βάζουν τις τοξικές λάμπες και μετά θα τις ρίχνουν στα χάρτινα κιβώτια τα οποία θα μεταφέρονται στη συνέχεια στα εργοστάσια ανακύκλωσης.1

ντουμπάι

Καλή ιδέα επειδή η κοροϊδία πάει στο κατακόρυφο. Πρώτον η δαπάνη ενέργειας για τους “οικονομικούς” λαμπτήρες ανεβαίνει πολύ παύοντας πλέον οριστικά να είναι οικονομικοί, (ούτως ή άλλως ποτέ δεν ήταν) και δεύτερο, όπως έχει δείξει η επιστημονική έρευνα τής Υπηρεσίας Προστασίας Περιβάλλοντος τής πολιτείας Μέιν, δεν αρκεί ένας απλός φάκελος που σφραγίζει καλά για να μείνει ο υδράργυρος μέσα και να μην διαφύγει. Απαιτείται ειδική και πολύ ακριβή κατασκευή.

Έγραφα στην έρευνά μου σχετικά με το χάος ανακύκλωσης στην Ελλάδα και στον κόσμο:

Σημειώστε ότι σε κανένα κράτος, πολύ περισσότερο στην Ελλάδα, δεν υπήρξε συστηματική και ασφαλής ανακύκλωση των υπερτοξικών λαμπτήρων φθορισμού από τις αρχές τού 1940 όταν εισήχθη το «τοξικό» φως και το τοξικό περιεχόμενό τους στην καθημερινή ζωή των πολιτών, έως σήμερα. Προφανώς αυτό το έγκλημα δεν έχει παραγραφεί…2

Το τραγικό τής ιστορίας είναι ότι σε σχετική εργαστηριακή μελέτη τού 2009 η οποία διεξήχθη από ομάδα επιστημόνων αμερικανικού πανεπιστημίου αποδείχτηκε ότι η εκροή υδραργύρου συμβαίνει ακόμα και από πολύ καλά κλειστά χαρτοκιβώτια, τα οποία ωστόσο δεν ήταν κατασκευασμένα για να συγκρατούν τις αναθυμιάσεις υδραργύρου, συνιστά σοβαρό κίνδυνο για την ασφάλεια και την υγεία των ανθρώπων!

Για να αντιληφθούμε εύκολα την αποκρυπτόμενη τραγικότητα τής κατάστασης, αρκεί να διευκρινισθεί ότι η μελέτη δεν έγινε για τα γνωστά ανοιχτά και μονίμως χάσκοντα χαρτοκιβώτια τής υποτιθέμενης ανακύκλωσης, τα οποία αποτελούν ασύλληπτη απειλή για την υγεία όσων βρίσκονται στην ευρύτερη περιοχή τους, αλλά για την περίπτωση θραύσης λαμπτήρων υδραργύρου κατά τη μεταφορά τους, όταν αυτοί βρίσκονται σε ειδικά χαρτοκιβώτια κλεισμένοι με φύλλο χαρτιού στα οποία υπάρχει επιπλέον ενίσχυση με νάιλον σακούλα, όπως και σε χαρτοκιβώτια διπλού χάρτινου τοιχώματος μαζί με το νάιλον κλειστό περιτύλιγμα. Όπως αποδείχτηκε ακόμα και η δεύτερη κατά πολύ καλύτερη συσκευασία δεν απέτρεψε την εκροή υδραργύρου. Ακόμα και αυτή η εξαιρετικά ασφαλής συσκευασία μεταφοράς ληγμένων «οικονομικών» αποτελεί κίνδυνο για το περιβάλλον και την υγεία των ανθρώπων!

Η μόνη κατασκευή που έδειξε να προσφέρει κάποια ασφάλεια μη επιτρέποντας τη διαρροή υδραργύρου είναι εκείνη που έχει διπλό χάρτινο περιτύλιγμα, και πλαστικοποιημένο αλουμινένιο σάκο, κλείνοντας αεροστεγώς με ένα είδος φερμουάρ τοποθετημένο μεταξύ των χάρτινων περιτυλιγμάτων. Δηλαδή πρόκειται για κατασκευή τριών στρωμάτων. Έχει εξωτερικό στρώμα με χαρτονένιο κουτί. Μεσαίο στρώμα με πλαστικοποιημένη σακούλα αλουμινίου. Εσωτερικό στρώμα με χαρτονένιο χοντρό κουτί για να μπορεί να σταματήσει τη διάτρησή του από τα γυαλιά σε περίπτωση θραύσης!

Κανένα από τα εικονιζόμενα κουτιά και βάζα κάθε είδους δεν μπορεί να συγκρατήσει τις αναθυμιάσεις υδραργύρου, όπως έδειξε έρευνα ειδικών επιστημόνων. Πρέπει να έχουμε ειδική πανάκριβη συσκευασία για να μην διαχέονται στο περιβάλλον. Τι καταπληκτική ιδέα αυτές οι "πράσινες" λάμπες...

Κανένα από τα εικονιζόμενα κουτιά και βάζα κάθε είδους δεν μπορεί να συγκρατήσει τις αναθυμιάσεις υδραργύρου, όπως έδειξε έρευνα ειδικών επιστημόνων. Πρέπει να έχουμε ειδική πανάκριβη συσκευασία για να μην διαχέονται στο περιβάλλον. Τι καταπληκτική ιδέα αυτές οι «πράσινες» λάμπες…

—————————————–

Σε παρόμοια έρευνα που διεξήχθη στις ΗΠΑ κατά το 2011 διαπιστώθηκε ότι μια και μόνο «οικονομική» λαμπίτσα μπορεί να διαχέει στον αέρα τού περιβάλλοντος χώρου, ακόμα για μήνες τον τοξικό της υδράργυρο, σε όρια 10 φορές υψηλότερα από εκείνα που έχουν τεθεί για την ασφάλεια των παιδιών. Το απίστευτο που συμβαίνει στη δεύτερη περίπτωση, είναι ότι οι «οικονομικές» που ελέγχθηκαν θεωρούνται από τους παραγωγούς τεχνικά θαύματα επειδή ο υδράργυρος εντός τους είναι ελάχιστος!3

Βεβαίως, η επικίνδυνη διαδικασία των ανοιχτών χαρτοκιβωτίων για την περισυλλογή τοξικών λαμπτήρων ξεκίνησε από εμπορικούς κολοσσούς τού εξωτερικού καθαρά για λόγους μείωσης κόστους και εξαιτίας τής άγνοιας είτε τής αδιαφορίας των «ειδικών» περιβαλλοντολόγων των επιπτώσεων στην υγεία των καταναλωτών, οι οποίοι καταναλωτές λόγω τής παραπληροφόρησης συνήθως πετάνε «άτσαλα» μια λάμπα «οικονομίας» ή σωληνωτή λάμπα φθορισμού στα ανοιχτά χαρτοκιβώτια, με αποτέλεσμα αρκετές να σπάνε”.

Αναρωτιέμαι εάν τα διαβάζουν ή γνωρίζουν τα ανωτέρω, σοβαρά άτομα που ασχολούνται με την οικολογία στην Ελλάδα και τι έχουν να πουν…

1 «Now, recycle your burnt-out CFL bulbs in Dubai», by Sajila Saseendran /Dubai – http://www.khaleejtimes.com/nation/general/now-recycle-your-burnt-out-cfl-bulbs-in-dubai

2 Recycling of CFLs in different countries – http://users.skynet.be/fc298377/EN_recycling.htm

3 http://bmb.lcd.lu/science/environmental_release%20_of_mercury_LI_2011.pdf – (Δείτε την πρώτη στήλη τής σελίδας 5).

Αλλάζει η γεύση και μειώνονται οι βιταμίνες των τροφών με το φως των λαμπτήρων φθορισμού


Γράφει:
ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Η ώθηση να βρίσκονται σε ψυγεία ή σε ράφια υγρές και στερεές τροφές σε κατάλληλα προστατευτικά χαρτο-αλουμινένια περιβλήματα, σκληρά χάρτινα κουτιά και κουτάκια, προέρχεται από την ανάγκη προστασίας τους από την υπεριώδη ακτινοβολία η οποία εκπέμπεται από τις κάθε είδους λάμπες φθορισμού.

βούτυρο

Αυτό το γεγονός εμπεριέχει κρυφό και μη μετρήσιμο ενεργειακό κόστος, επειδή η αναγκαστική προστασία των τροφίμων με διάφορα κουτιά, κουτάκια και αλουμινένια περιτυλίγματα, δεν υπολογίζει την νεργειακή δαπάνη παραγωγής τους, στις μελέτες που ασχολούνται με τις μετρήσεις κατανάλωσης ενέργειας των «οικονομικών» λαμπτήρων, οι οποίοι σημειωτέον εισήχθησαν στη ζωή των Ευρωπαίων πολιτών με καταναγκαστικό τρόπο, μέσω τής κατάργησης των λαμπτήρων πυράκτωσης.

Πλήθος επιστημονικών εργασιών έχει δείξει ότι το τεχνητό φως και ειδικά οι λαμπτήρες φθορισμού, επιδρούν δυσμενώς στην ποιότητα των τροφίμων.

Γεύση και βιταμίνες μειώνονται, ενώ αναπτύσσονται υποπροϊόντα οξείδωσης.12345

Στο βούτυρο οι επιδράσεις των λαμπτήρων φθορισμού δημιουργούν φαινόμενο οξείδωσης. Έχει βρεθεί ότι στο βούτυρο μόνο όταν τυλίγεται σε φύλλο αλουμινίου δεν εμφανίζεται οξείδωση.6 Περιέργως, το φαινόμενο οξείδωσης εμφανίζεται με διαφορετικού τύπου περιτυλίγματα, τα οποία προστατεύουν το βούτυρο από την υπεριώδη ακτινοβολία.

Αυτό υποδηλώνει ότι οι λαμπτήρες φθορισμού αλλοιώνουν τη γεύση και την ποιότητα των τροφών, όχι μόνο λόγω τής υπεριώδους ακτινοβολίας που εκπέμπουν. Είναι γνωστό ότι το περίβλημα αλουμινίου λειτουργεί και ως κλωβός Φαραντέι, αποκλείοντας την εισχώρηση εντός τού κλωβού ποικίλων ηλεκτρομαγνητικών ακτινοβολιών.

Εάν το φαινόμενο αλλοίωσης οφειλόταν μόνο στην υπεριώδη ακτινοβολία, δεν θα συνέβαινε αλλοίωση στις τροφές με περιτυλίγματα που τη σταματούν. Άρα αλλοίωση συμβαίνει και εξαιτίας άλλων παραγόντων.

Πιθανότατα είναι ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες που δεν τις σταματούν τα χάρτινα και άλλα περιβλήματα ή κουτιά όπου βρίσκονται διάφορες τροφές, ακτινοβολίες που εκπέμπονται μόνο από τις λάμπες φθορισμού και τα παιδάκια τους λάμπες «οικονομίας» και όχι από τους λαμπτήρες πυράκτωσης.

Τα φαινόμενα υποβάθμισης τής τροφής, ειδικά στα γαλακτοκομικά, είναι αρκούντως γνωστά στις βιομηχανίες οι οποίες αναγκάζονται να ανακαλύπτουν νέα υλικά περιτυλίγματος και ειδικά μπουκάλια προστασίας από το υπεριώδες φως των λαμπτήρων φθορισμού, οι οποίοι αστράφτουν σαν ‘Ηλιος μέσα στα ψυγεία κάθε σουπερμάρκετ.

Το επακόλουθο αυτής της κατάστασης είναι οι καταναλωτές να μην γνωρίζουν τι αγοράζουν στην περίπτωση που δεν υπάρχει η κατάλληλη συσκευασία κάτι που δυστυχώς συμβαίνει στις περισσότερες φορές.

____________________________________________

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΘΕΜΑ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

Αλλάζει η γεύση και μειώνονται οι βιταμίνες των τροφών με το φως των λαμπτήρων φθορισμού

____________________________________________

1 http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=181927

2 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T7C-4B0SVCT-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=af31a49bc8a6bddff214da86f3c3a601

3 http://www3.interscience.wiley.com/journal/112572306/abstract

4 http://www.springerlink.com/content/w00544815100m26m/

5 http://www.cababstractsplus.org/abstracts/Abstract.aspx?AcNo=19770435429

6 http://www3.interscience.wiley.com/journal/119489783/abstract

Όπλο μαζικής καταστροφής ή παραμύθι ο «κόκκινος υδράργυρος»;

Ετικέτες

, , , , ,


Γράφει:
ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Ενδεικτικό των «δυνατοτήτων» τού υδραργύρου, αυτού τού υπερτοξικού μετάλλου και τής «διασποράς» του σε πάμπολλα είδη καθημερινής χρήσης είναι το γεγονός ότι το Ισραήλ στον κατάλογο των απαγορευμένων ειδών στη λωρίδα τής Γάζας, έχει συμπεριλάβει και τα ακουστικά βαρηκοΐας, απαγορεύοντας την εισαγωγή τους, επειδή περιέχουν υδράργυρο!1

κόκκινος υδράργυρος

Γι αυτό το λόγο, μια περιοχή όπου οι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού δεν έχουν κανένα μέλλον είναι αυτή των Παλαιστινίων. Το Ισραήλ έχει απαγορεύσει κάθε χρήση ή εισαγωγή υδραργύρου επειδή φοβάται ότι είναι δυνατό να μετατραπεί σε όπλο.

Η φημολογία ότι ο υδράργυρος είναι δυνατό να μετατραπεί σε όπλο έχει αρκετά παρακλάδια σχετιζόμενη κυρίως με τον «κόκκινο υδράργυρο». Η σημαντικότερη ένδειξη ότι κάτι τέτοιο δεν είναι φημολογία σχετίζεται με τις αρχές ασφαλείας τού Γιοχάνεσμπουργκ όταν δηλώθηκε από τον επικεφαλής τής ειδικής αστυνομίας ότι η δολοφονία τού Alan Ginder, το 1991 στο Γιοχάνεσμπουργκ, ιδιοκτήτη τής εταιρείας χημικών «Thor Chemicals»,2 σχετίζεται με τον κόκκινο υδράργυρο.3

Ο επικεφαλής δήλωσε ότι είχε ενδείξεις πως η υπόθεση σχετίζεται με τη μεταφορά δύο τόνων ενός υλικού, (το κίτρινο οξείδιο τού υδραργύρου (yellow mercuric oxide)), συγγενούς με τον υδράργυρο, προερχόμενου από εγκαταστάσεις ανακύκλωσης υδραργύρου.

Το οξείδιο αυτό έχει ανησυχητικές ιδιότητες, τις οποίες αποφεύγω να παρουσιάσω. Το κρίσιμο σημείο είναι ότι παράγεται από τον απλό υδράργυρο, έχει χρώμα κίτρινο ή κόκκινο και ακριβώς την ίδια χημική συμπεριφορά ανεξαρτήτως χρώματος.4

Το πτώμα βρέθηκε φριχτά παραμορφωμένο, σχεδόν κομμάτια, μέσα σε ένα αυτοκίνητο ΒΜW. Αρχικά θεωρήθηκε ότι ήταν έργο αντεκδίκησης, αλλά στη συνέχεια ο επικεφαλής των ερευνών δήλωσε ότι ήταν έργο τής Mossad, επειδή το άτομο αυτό μεταπωλούσε επικίνδυνα χημικά σε τρομοκράτες και μεταξύ αυτών κόκκινο υδράργυρο, ο οποίος μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε πυρηνικά όπλα!567

Η ισραηλινή κυβέρνηση διέψευσε αυτούς τους ισχυρισμούς, αλλά οι εικασίες και οι θεωρίες συνωμοσίας δίνουν και παίρνουν, επειδή είναι γνωστή και μια άλλη άποψη ορισμένων επιστημόνων, ότι η ανάμειξη απλού υδραργύρου με το ημιμεταλλικό στοιχείο αντιμόνιο, που παράγεται στους πυρηνικούς αντιδραστήρες της Ρωσίας και της Νότιας Αφρικής δημιουργεί μια μορφή ζελέ, τον κόκκινο υδράργυρο, που είναι εξαιρετικά εκρηκτικός και ικανός να προκαλέσει μινι πυρηνική έκρηξη, αν δημιουργηθεί από αυτόν βόμβα.

Σύμφωνα με τη σεναριολογία το υλικό αναπτύχθηκε από Ρώσους πυρηνικούς επιστήμονες τη δεκαετία τού ‘60, σε μια προσπάθεια να σμικρύνουν τα μελλοντικά πυρηνικά όπλα.

Η Ιντερπόλ σε σχετικό συνέδριό της ασχολήθηκε με τη διακίνηση κόκκινου υδραργύρου τρία χρόνια μετά την κατάρρευση τής Σοβιετικής Ένωσης,8 ενώ στο χορό των ιστοριών μυστηρίου με κόκκινο υδράργυρο μπήκε και η αμερικανική πυρηνική βιομηχανία διαψεύδοντας την ύπαρξή του.

_________________________________________________________________

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

Όπλο μαζικής καταστροφής ή παραμύθι ο κόκκινος υδράργυρος;

______________________________________________________________________

1 «Τα Νέα» 4. 3.2009 – «Καμικάζι με μακαρόνια» τού Μιχάλη Μητσού.

2 SABC Agenda Program Discovers SADF linked to Red Mercury – http://www.zapiro.com/cartoon/124892-950124so

3 UK nuclear chemist ‘killed by Mossad’, «The Independent», 26.6.1994. – http://www.independent.co.uk/news/world/uk-nuclear-chemist-killed-by-mossad-1425050.html

6 The South African Chemical and Biological Warfare Programme – Trial Report: Fifty-Five. This report covers the period Monday 10 September – Friday 21 September 2001 – http://ccrweb.ccr.uct.ac.za/archive/cbw/55.html

7 «SABC Agenda Program Discovers SADF linked to Red Mercury» – http://www.zapiro.com/cartoon/124892-950124so

8 «Interpol Conference Views Illegal Trade in Strategic Materials» – http://www.nti.org/analysis/articles/interpol-conference-views-illegal-trade-strategic-materials/

Με ηλεκτροπληξίες, πυρκαγιές, τοξικές αναθυμιάσεις και περιβαλλοντικά ρυπαρές λάμπες «οικονομίας» και LED


Γράφει:
ο Χρήστος Μουσουλιώτης


πυρκαγιές ανακλήσεις

Είναι απίστευτη η άγνοια και σε μερικές περιπτώσεις το θράσος των υποστηρικτών των τοξικών από κάθε άποψη φώτων με τον κατ’ επίφαση χαρακτηρισμό «λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας» επειδή είναι ασύλληπτο το μέγεθος τής απόκρυψης των προβλημάτων που ενέχει η παραγωγή, διακίνηση, χρήση και ανακύκλωσή τους.

Από την άλλη μεριά δεν στερούνται προβλημάτων και τα νέα τεχνολογικά θαύματα οι λαμπτήρες LED.

Οι LED ξεπέρασαν στις πωλήσεις το 2015 τους «οικονομικούς» λαμπτήρες και εμφανίζονται ως η καλύτερη λύση στο πρόβλημα οικονομικού και ασφαλούς φωτισμού.

Ωστόσο, όπως δείχνουν τα γεγονότα, αυτός ο ισχυρισμός δεν σχετίζεται με την πραγματικότητα, επειδή οι LED εκτός των προβλημάτων που δημιουργούν στην όραση και τους βιολογικούς κύκλους με το έντονο φάσμα στο μπλε, εκπέμπουν και ηλεκτρομαγνητική ρύπανση (ανύπαρκτη με τις λάμπες πυράκτωσης), ενώ τα υλικά από τα οποία προέρχονται και η παραγωγή τους ενέχουν μεγαλύτερη ρύπανση για το περιβάλλον από τις λάμπες πυράκτωσης. Όπως είναι αυτονόητο δεν έχω κάνει τη φοβερά χρονοβόρα συγκριτική έρευνα για να βρω ποιες είναι οι αναλογίες προβλημάτων σε «οικονομικές» και LED. O στόχος μου είναι απλούστερος. Να αποκαλύψω ορισμένα γεγονότα που σχετίζονται με τους μύθους οι οποίοι περιβάλλουν τα σύγχρονα φώτα μας.

Όπως για παράδειγμα τα LED τα οποία θεωρούνται ιδανικός φωτισμός χωρίς να είναι.

Με τη λήξη τής «ζωής» τους οι λάμπες LED θα έπρεπε να θεωρούνται τοξικό απόβλητα. Παρόλα αυτά δεν γίνεται ανακύκλωσή τους ως τοξικών αποβλήτων, ενώ δημιουργούν πολλαπλή περιβαλλοντική ρύπανση, εάν λάβουμε υπόψη μας ότι παράγονται και με επικαλύμματα φωσφόρου που βασίζονται σε νανοσωματίδια, τα οποία είναι άγνωστο το μέγεθος τής ρύπανσης που δημιουργούν με την απόρριψή τους στις χωματερές.1

Επιπλέον αυτών οι κίνδυνοι για τις λάμπες «οικονομίας» και LED είναι πραγματικοί. Μεταξύ αυτών εμπεριέχουν τον κίνδυνο ηλεκτροπληξίας ή πυρκαγιάς, ειδικά τα φτηνά είδη τα οποία προτιμούν οι καταναλωτές.

Ο πρώτος που το έμαθε αυτό τo 2008 ήταν ένας οδηγός φορτηγού ο Rick Jerkins, όταν πληροφορήθηκε με τον πλέον δυσάρεστο τρόπο τα σχετικά με την ασφαλή χρήση των νέων λαμπτήρων φθορισμού, επονομαζόμενων και «οικονομικών».

Έχοντας πιστέψει τη διαφημιστική προπαγάνδα ότι τοποθετώντας «οικονομικούς» θα εξοικονομούσε χρήματα, εισήγαγε παντού στο σπίτι του το νέο θαυμαστό πράσινο είδος τής υδραργυρικής τεχνολογίας.

Η τοποθέτησή τους προκάλεσε πυρκαγιά που επέφερε ζημιές κόστους 165.000 δολαρίων!

Μια από τις λυχνίες ανεφλέγη και έκαψε σχεδόν εξ ολοκλήρου το σπίτι του, που βρίσκεται στην πολιτεία Μέριλαντ. Ο κ. Τζέκινς, η σύζυγός του και η εξάχρονη κόρη τους μόλις κατάφεραν να σώσουν τις ζωές τους.

Το κρίσιμο λάθος που προκάλεσε την πυρκαγιά ήταν η τοποθέτηση ενός συμπαγή λαμπτήρα φθορισμού (ΣΛΦ ή «οικονομικό») σε μειωτή φωτός (ροοστάτη – dimmer). Οι υδραργυρικές λυχνίες «μισούν» και δεν συνεργάζονται αρμονικά με τέτοιες συσκευές. Πάνω στη «διαμάχη» υδραργυρικής λάμπας και μειωτή, άναψε η «θερμοκρασία» και προκλήθηκε πυρκαγιά.2

Ένας άλλος παθών υπήρξε ο γνωστός για τις θέσεις του υπέρ των λαμπτήρων «οικονομίας», τέως αντιπρόεδρος των ΗΠΑ Ντικ Τσένι, ο οποίος είδε το πολυτελέστατο γραφείο του, δίπλα στο Λευκό Οίκο, ένα ιστορικό μνημείο τής πολιτικής ζωής τής χώρας,3 να τυλίγεται στις φλόγες μετά την αλλαγή όλων των λαμπτήρων με «οικονομικούς».

Υπεθυμίζεται ότι ο κ. Τσένι υπήρξε ο βασικός προωθητής των λαμπτήρων «οικονομίας» στις ΗΠΑ, την εποχή που ήταν πρωτόγονοι,45 έχοντας ταυτόχρονα άγνοια τού θέματος από κάθε πλευρά του, όπως αναλύω στο θέμα όπου αναλύω τη σχέση λαμπτήρων «οικονομίας» και πολιτικής.6

____________________________________________________________________

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ:

Ηλεκτροπληξίες, πυρκαγιές, τοξικές αναθυμιάσεις και ρύπανση από λάμπες «οικονομίας» και LED

____________________________________________________________________

1 |Worldwide LED Phosphor Markets 2014» – http://www.researchandmarkets.com/research/5mknhh/worldwide_led

2 http://www.times-news.com/local/local_story_121093606.html

3 «Fire in a White House Office Building», by PATRICK J. LYONS – http://thelede.blogs.nytimes.com/2007/12/19/fire-in-office-building-next-to-white-house/?_r=0

4«Όταν η διεφθαρμένη πολιτική «αγαπά» τους λαμπτήρες «οικονομίας»» on page 57

5 Σ.τ.Σ.: Απόσπασμα από διάλογο σχετικά με τις λάμπες «οικονομίας» στο οποίο αναφέρεται ότι το αδαές προσωπικό τού κ. Τσένι άλλαξε όλες τις λάμπες πυράκτωσης με λάμπες «οικονομίας. Εξηγείται πώς μια τέτοια ενέργεια μπορεί να προκαλέσει πυρκαγιά.

Your response – “Test your CFL’s on a household circuit – I bet it would work” – is precisely the uninformed speculation that is dangerous when it comes to electrical matters (Sorry Charles, just my opinion.) If you had bothered to read my post you would know that the harmonic currents CFLs generate stack on the neutral, and since there is no over-current protection on the neutral, can lead to overloading of the neutral and a fire like the one that occurred in Vice President Dick Cheney’s suite of offices in the historic Eisenhower Executive Office Building next to the White House on December 19, 2007. The cause of the fire that started in an electrical closet on the building’s second floor was found to be the result of uninformed staff replacing all the incandescent bulbs in the complex with CFLs. – http://www.reduser.net/forum/archive/index.php/t-42051.html

6«Όταν η διεφθαρμένη πολιτική «αγαπά» τους λαμπτήρες «οικονομίας»» on page 57

Το τραγικό λάθος-σκάνδαλο τής Κομισιόν με την «ταφή» των φιλικών λαμπτήρων πυράκτωσης

Ετικέτες

, , ,


Γράφει:
ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Εν μέσω τού αρχόμενου ορυμαγδού τής οικονομικής κρίσης τον Οκτώβριο τού 2008 οι υπουργοί Ενέργειας τής Ευρωπαϊκής Ένωσης υπακούοντας τυφλά στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και έχοντας παντελή άγνοια για το ζήτημα τεχνητός φωτισμός και υγεία, συμφώνησαν να προχωρήσουν στην πλέον απίστευτη νομοθετική ρύθμιση:

κομισιόν παιδιά πονοκέφαλοι

Την έμμεση απαγόρευση χρήσης ενός ασφαλούς οικιακού προϊόντος, των λαμπτήρων πυράκτωσης και την άρση των οικονομικών εμποδίων για χώρες όπως Κίνα – Ινδία και τις πολυεθνικές που θα παρήγαγαν τις λεγόμενες οικονομικές λυχνίες υδραργύρου, προσφέροντάς τους υπερκέρδη.

Η συμφωνία συνέβη σχεδόν στα κρυφά στις 10 Οκτωβρίου τού 2008. Είκοσι εφτά υπουργοί αν και αγνοούσαν όλες τις παραμέτρους τού ζητήματος, αλλά υπεύθυνοι για θέματα ενεργειακής πολιτικής, βρέθηκαν στο Λουξεμβούργο και προώθησαν τη φασιστική και σκανδαλώδη απόφαση, η οποία παρέκαμπτε τη συζήτηση στο Ευρωκοινοβούλιο βασιζόμενη σε δύο ατελή έως λανθασμένα πορίσματα.

Ωστόσο, αυτό που παραμένει άγνωστο είναι το γεγονός ότι αυτοί οι υπουργοί κινήθηκαν σαν μαριονέτες. Ένα από τα κρισιμότερα γεγονότα εξ όσων αναφέρονται σε αυτό το βιβλίο αφορά αυτή την ίδια Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τον επικίνδυνο τρόπο με τον οποίο οι επίτροποι των λαών τής Ευρωπαϊκής Κοινότητας «ρύθμισαν» όχι μόνο την οικονομία, αλλά βασικότατες παραμέτρους τής ίδιας τής υγείας και τής ζωής μας με αποφάσεις που στηρίζονταν σε εντελώς ανεπαρκή γνώση, εμπεριέχουσες ταυτόχρονα τις «πιέσεις» των ποικίλων και πανίσχυρων λόμπι, ενώ είδαμε με τη λήξη τής θητείας τους οι περισσότεροι εξ αυτών να προσλαμβάνονται σε θέσεις κλειδιά αυτών των ίδιων των πολυεθνικών για τις οποίες ως επίτροποι έπαιρναν κρίσιμες αποφάσεις για τα προϊόντα τους.

Μετά το σκάνδαλο των τρελών αγελάδων κορυφαία θέση σκανδάλου έχει το ζήτημα τού τεχνητού φωτισμού κι αυτό επειδή όλοι οι επιστήμονες, άλλοι λιγότερο άλλοι περισσότερο γνωρίζουν ότι το φως είναι η βασικότερη παράμετρος τής ζωής. Το γνωρίζει καλά και η ίδια η επιστημονική επιτροπή τής Ε.Ε. που της ζητήθηκε από την Κομισιόν να ελέγξει μόνο ένα μέρος των παθήσεων που προκαλούν οι λαμπτήρες «εξοικονόμησης» και όχι στο σύνολο των ανθρώπων, κάτι που συνιστά από μόνο του μέγα σκάνδαλο επειδή σκεφτείτε να ζητούσε η Κομισιόν να ελεγχθεί π.χ. εάν η ασπιρίνη είναι επικίνδυνη μόνο σε περιορισμένη ηλικιακά ομάδα εφήβων ηλικίας 14-16 ετών….

Πράγματι. Η Κομισιόν κινήθηκε σε αυτό το εξαιρετικά κρίσιμο θέμα με αυτή την απέραντη επιπολαιότητα εξετάζοντας, όπως διευκρινίζει, μόνο τις περιβαλλοντικές, οικονομικές και τεχνικές παραμέτρους τού ζητήματος, παραβλέποντας με μια απίστευτη και πρωτοφανή λογική την κυριότερη όλων. Αυτή των επιπτώσεων στην ανθρώπινη υγεία! Το ζήτημα για την Κομισιόν λες και ήταν εάν θα επιλέξει μεταξύ φύλλων χαρτιού για τους εκτυπωτές των Βρυξελλών βάρους 60 γραμμαρίων και ενός άλλου είδους φύλλων χαρτιού βάρους 90 γραμμαρίων.

Έλεγξε λοιπόν μέσω των άσχετων για το θέμα τής υγείας «ειδικών» τις οικονομικές, τεχνικές και περιβαλλοντικές συνιστώσες και οι ειδικοί μέσα από μερικές χιλιάδες σελίδες που μας παρουσίασαν μάθαμε πως έκριναν ότι συμφέρει οικονομικά, τεχνικά και περιβαλλοντικά η χρήση των τάδε λαμπτήρων, επειδή απαιτείται λιγότερη δαπάνη ενέργειας και αυτό με λαθεμένες εκτιμήσεις επειδή η κυριότερη παράμετρος που υπολογίσθηκε ήταν η στιγμή που ανάβουν και όχι το σύνολο τού ενεργειακού τους αποτυπώματος.

Δεν ελέγχθηκαν καθόλου ή ελέγχθηκαν μερικώς σημαντικά ζητήματα όπως εάν είναι δαπανηρότερη ενεργειακά η εξόρυξη των πρώτων υλών τους, δαπανηρότερη ενεργειακά η παραγωγή τους, δαπανηρότερη ενεργειακά η μεταφορά τους, δαπανηρότερη ενεργειακή η χρήση τους με τις πιθανές παρενέργειες όπως τη συνεχή θραύση τους από αμέλεια ή φυσικές και ανθρωπογενείς καταστροφές, δαπανηρότερη ενεργειακά η ανακύκλωσή τους και δαπανηρότερες ενεργειακά οι παρενέργειες στην ανθρώπινη υγεία και περιβάλλον.

Παιδική «αφέλεια»

Με μια απίστευτη, σχεδόν παιδική «αφέλεια» αναφέρεται στην ιστοσελίδα όπου εξηγεί τις αποφάσεις της η Κομισιόν, ότι οι λάμπες «οικονομίας» δεν είναι το μόνο προϊόν στο οποίο επιβάλλονται κανονισμοί εξοικονόμησης ενέργειας, αλλά ότι υπάρχουν περισσότερα από 30 προϊόντα όπως τηλεοράσεις, ηλεκτρικά μοτέρ, θερμοσίφωνες κ.λπ.

Σχεδόν το σύνολο των μέτρων που προτείνονται είναι εξαιρετικά. Βεβαίως υπάρχουν κενά. Όπως για παράδειγμα… το πλυντήριο που λειτουργεί χωρίς να χρειάζεται νερό, και χωρίς να απαιτείται η χρήση απορρυπαντικών, γεγονός που προσφέρει μεγάλη εξοικονόμηση ενέργειας, ώστε θα αρκούσε μόνο η υποχρεωτική χρήση του, (κάτι που δεν έχει γίνει, ούτε θα συμβεί για ευνόητους λόγους), για να μειώσει δραστικότερα παντός άλλου μέτρου την κατανάλωση ενέργειας και τα αντίστοιχα θερμοκηπιακά αέρια. Περιέργως η Κομισιόν με μια ανεξήγητη και απολύτως λαθεμένη, αλλά και επικίνδυνη τακτική δεν βάζει αυτό το είδος πλυντηρίου στα 30 προϊόντα που θα βοηθήσουν να σωθεί το περιβάλλον.

________________________________________________

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:

%ce%b5%cf%80%ce%b9%ce%ba%ce%af%ce%bd%ce%b4%cf%85%ce%bd%ce%bf%cf%82-%ce%b3%ce%b9%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%85%cf%82-%ce%ba%ce%b1%cf%84%ce%b1%ce%bd%ce%b1%ce%bb%cf%89%cf%84%ce%ad%cf%82-%ce%bf-%ce%b1

 

Το «τηγάνισμα» τού δέρματος από τις λάμπες «οικονομίας»


Γράφει: ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Επειδή η ανίχνευση των επικίνδυνων υπεριωδών ακτινοβολιών γίνεται με επιστημονικά όργανα, οφείλουμε να έχουμε αποτελέσματα που βασίζονται σε αδιάψευστες μετρήσεις. Εκτός αυτού θα έπρεπε οι απόψεις των ποικίλων οργανισμών να είναι ενιαίες και να επικρατούν αποδεκτά διεθνή μεγέθη ορίων ασφαλούς χρήσης των λαμπτήρων «οικονομίας» ώστε να έχουμε ως καταναλωτές τη γνώση για τη σωστή χρήση τους, όταν μάλιστα είναι ένα προϊόν που χρησιμοποιείται από το σύνολο σχεδόν των ανθρώπων στον πλανήτη Γη.

υπεριώδεις δέρμα

Αντί αυτών έχουμε ένα απερίγραπτο χάος διαφορετικών απόψεων εκ των οποίων το 90% είναι λαθεμένες και δυνητικά άκρως επικίνδυνες. Ο Χ οργανισμός έχει διαφορετική άποψη από τον Ψ και ο δείνα από τον τάδε, ενώ ο επόμενος διαφοροποιείται από τον προηγούμενο, όσο και από τους Χ και Ψ.

Οι οδηγίες προφύλαξης από την εκροή υπεριωδών ακτινοβολιών εκ των λαμπτήρων «οικονομίας διαφέρουν από κράτος σε κράτος, από οργανισμό σε οργανισμό και από επιστημονική έρευνα σε επιστημονική έρευνα σε τέτοιο σημείο, ώστε μοιάζουν με έναν άθλια χτισμένο επιστημονικό πύργο τής Βαβέλ, ο οποίος είναι έτοιμος να καταρρεύσει πάνω στην υγεία των καταναλωτών

Με τον όρο υπεριώδεις εννοούμε τις μη ορατές ακτινοβολίες που βρίσκονται πιο κάτω από το ορατό ιώδες (που συμβολικά σημαίνει, και σωστά, δηλητηριώδες), αλλά και πάνω από τις μη ορατές ακτινοβολίες Χ. Μεταξύ των ιονισμένων ακτινοβολιών Χ και τού ιώδους – ορατού φάσματος βρίσκονται οι υπεριώδεις Α, Β, Γ με τις υπεριώδεις Γ να αποτελούν το πλέον επικίνδυνο είδος για κάθε μορφή ζωής, το οποίο ευτυχώς… καθώς έρχεται από τον Ήλιο δεν φτάνει στην επιφάνεια τής Γης επειδή ο πλανήτης μας του φράζει το δρόμο, κάπου εκεί στη στρατόσφαιρα.

Το μεγάλο σοκ στην επιστημονική κοινότητα, όσο και στους παραγωγούς λαμπτήρων «οικονομίας» ήρθε το 2012 μετά τη δημοσίευση των ευρημάτων τής έρευνας επιστημόνων από το Stony Brook University, με την οποία αποκαλύφθηκε ότι οι λάμπες «οικονομίας» φέρουν εκ «γενετής» ένα κατασκευαστικό μειονέκτημα.

Ραγίσματα στην εσωτερική επικάλυψη με φώσφοροα τής γυάλινης επιφάνειας, ραγίσματα τα οποία επιτρέπουν στις υπεριώδεις που παράγει ο ιονισμός των μορίων τού υδραργύρου, να εξέρχονται με μεγάλη ισχύ και να βομβαρδίζουν τους ατυχείς καταναλωτές όπου Γης, οι οποίοι πίστεψαν τις αμέτρητες επιστημονικές και οικολογικές ασυναρτησίες αγοράζοντας ένα προϊόν που εκπέμπει μέσα στα σπίτια τους και πάνω στα κεφάλια τους ακόμα και τις υπεριώδεις Γ, τις οποίες η Γη δεν επιτρέπει να περάσουν στην επιφάνειά της!

Μετά από την άνω επιστημονική έρευνα έγινε πλήρως σαφές ότι οι υπεριώδεις ακτινοβολίες που εκπέμπουν οι λάμπες «οικονομίας» συνιστούν ένα επικίνδυνο μειονέκτημά τους. Αυτό έγινε αντιληπτό από τους παραγωγούς οι οποίοι στράφηκαν ταχύτατα προς τις λάμπες LED, ενώ η πολυεθνική τής IKEA διέκοψε την πώλησή τους διατηρώντας μόνο το τμήμα ανακύκλωσης, ενώ μεγάλες πολυεθνικές στις ΗΠΑ που έσκιζαν τα ιμάτιά τους για την οικολογικότητα των «οικονομικών» σταμάτησαν ακόμα και την ανακύκλωσή τους. Εάν προσθέσουμε και την αποτυχημένη προσπάθεια τής πολυεθνικής Philips να πουλήσει ολόκληρο το τμήμα παραγωγής λαμπτήρων φωτισμού, τότε αντιλαμβανόμαστε αυτό που συμβαίνει πάντα. Το εμπόριο τρέχει συνεχώς πιο γρήγορα από την αντίληψη των καταναλωτών και των κυβερνήσειων.

Οι υπεριώδεις ακτινοβολίες που εκπέμπουν οι λάμπες «οικονομίας» προστιθέμενες στο υπερ-τοξικό υδραργυρικό περιεχόμενό τους, στα τοξικά πλαστικά τους, τα οποία όταν ανάβουν αυτές οι λάμπες, στέλνουν στο περιβάλλον 4 είδη τοξικών αερίων, στο εξαιρετικά επικίνδυνο μπλε φάσμα τους, που βομβαρδίζει με ριπές χάους το ανοσολογικό μας, στο αφύσικο συνολικό χρωματικό φάσμα τους, το οποίο δεν έχει καμία σχέση με το φυσικό φως τού Ήλιου, στο παλμικό φως τους (flickering), στα ποικίλα ηλεκτρομαγνητικά πεδία τους, στη φρικώδη αποτυχία ανακύκλωσής τους σε παγκόσμιο επίπεδο και στην ασύλληπτη ρύπανση που δημιουργούν καθώς θραύονται κατά εκατομμύρια με τις σχεδόν καθημερινώς συμβαίνουσες φυσικές ή ανθρωπογενείς καταστροφές διαχέοντας στο περιβάλλον τα υπερτοξικά κουφάρια τους, τότε η κατάσταση μετατρέπεται σε εφιάλτη και σε πολιτικό και περιβαλλοντικό φιάσκο επειδή όλα τα ανωτέρω μειονεκτήματα δεν υφίστανται στις απαγορευμένες λάμπες πυράκτωσης…

Εάν τα αθροίσουμε όλα αυτά με τη διαρροή υδραργύρου στο σπίτι μας, σε περίπτωση θραύσης τους, την οποία είμαστε παντελώς ανίκανοι να διαχειριστούμε σωστά, εμείς ως καταναλωτές και τα πολλά και άγνωστα τεχνικά μειονεκτήματά τους, τότε οι γνωστοί κάποιοι, που έφεραν αυτή τη φαρσο-τραγωδία στη ζωή μας παίζουν με την υγεία μας και συνακόλουθα είναι παντελώς ανίκανοι να παίρνουν αποφάσεις και γι΄αυτό είναι άκρως επικίνδυνοι.

Σε κάθε περίπτωση πρέπει να υπάρξει έλεγχος ή αγωγές σε βάρος τους από άτομα ή οργανώσεις καταναλωτών και να λογοδοτήσουν υφιστάμενοι τις συνέπειες των αποφάσεών τους.

Επιπλέον αυτών υφίσταται και ένα ακόμα άθλιο γεγονός. Η στέρηση στην ελευθερία επιλογής μας, μέσω τής φασιστικής οδηγίας τής Κομισιόν με την οποία αναγκαζόμαστε να διατηρούμε τοξικά είδη φωτισμού σε κάθε σημείο όπου υπάρχουμε ακόμα και εάν πάσχουμε από ασθένειες που εμφανίζουν ραγδαία επιδείνωση με την ύπαρξη αυτού τού είδους φωτισμού.

Και… επειδή με την οδηγία εξοικονόμησης ενέργειας, φαλκιδεύονται δημοκρατικά δικαιώματά μας, πρέπει να αποσυρθεί άμεσα. Σήμερα, ουδείς έχει την ελευθερία επιλογής τού είδους φωτισμού που ταιριάζει στα γούστα του ή στην υγεία του, αναγκαζόμενος να στραφεί στην επιλογή των λαμπτήρων «οικονομίας», οι οποίοι εκτός των πολλών και σημαντικών παρενεργειών στην υγεία, «κατέβασαν» στη Γη κι εκείνο το είδος των θανατηφόρων υπεριωδών ακτινοβολιών τού Ήλιου, που μέχρι πρόσφατα σταματούσαν στη στρατόσφαιρα.

(Συνεχίζεται)


ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

%cf%84%ce%bf-%cf%84%ce%b7%ce%b3%ce%ac%ce%bd%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%b1-%cf%84%ce%bf%cf%8d-%ce%b4%ce%ad%cf%81%ce%bc%ce%b1%cf%84%ce%bf%cf%82-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7%ce%bd-%cf%85%cf%80

——————————————-

 

Σε κίνδυνο τα μάτια των παιδιών από πηγές φωτός με έντονο φάσμα στο μπλε


Γράφει:
Ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Όταν κυριαρχεί η άγνοια, ο παραλογισμός ή ακόμα και η εγκληματική αμέλεια εκ μέρους εκείνων που θα έπρεπε πρώτοι απ΄ όλους να προστατεύουν την υγεία των καταναλωτών, των παιδιών και κυρίως των νεογέννητων, τότε έχουμε πολύ δυσμενείς εξελίξεις.

Σήμερα είναι καλά γνωστό (επιτέλους…) ότι το φάσμα στο μπλε δημιουργεί ένα μεγάλο εύρος προβλημάτων υγείας σε κάθε κατηγορία πληθυσμού, από τα πρόωρα νεογέννητα, έως τα άτομα μεγάλης ηλικίας.

τύφλωση

Αυτό το μπλε φως εμπεριέχεται στο άσπρο φως των λαμπτήρων LED, των «οικονομικών» και κάθε πηγής φωτός, όπως αυτή που προέρχεται από τα έξυπνα κινητά,1 τα κομπιούτερ, και πολλές άλλες συσκευές που το φως τους είναι μια σύνθεση φασμάτων με ισχυρό φάσμα στο μπλε.

Με την υποστήριξη εκατοντάδων επιστημονικών εργασιών, οι οποίες παρατίθενται στις υποσημειώσεις αυτού τού βιβλίου, μπορεί να ειπωθεί βάσιμα ότι το μπλε φάσμα των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED έχει δύο μέγιστα μειονεκτήματα που περνούν απαρατήρητα.

Το πρώτο μειονέκτημα σχετίζεται με όργανο τού σώματος, την επίφυση,2 η οποία αναγκάζεται να λειτουργεί εξαιτίας αυτού τού φωτός σαν να είναι ημέρα κατά τη διάρκεια τής νύχτας, τρελαίνοντας τους βιολογικούς ρυθμούς μας, μια διαδικασία που επιφέρει αμέτρητες παθήσεις κοστίζοντας ασύλληπτα ποσά στην οικονομία κάθε κράτους και μέγιστη οδύνη στους πάσχοντες.

Το δεύτερο μειονέκτημα χωρίζεται σε δύο σκέλη.

Το πρώτο σκέλος και το σημαντικότερο είναι η τύφλωση που επιφέρει345678 και οι βλάβες στον αμφιβληστροειδή επειδή το μπλε φάσμα έχει την ισχύ να διαπερνά τα μάτια φθάνοντας στο βάθος, (γεγονός που αγνοούν οι καταναλωτές), κάτι που δεν μπορούν να κάνουν οι υπεριώδεις ακτινοβολίες.

Αυτό το φάσμα «χτυπά» τους φωτοϋποδοχείς όπως και την ωχρά κηλίδα, προκαλώντας βλάβες που δεν είναι επιδιορθώσιμες, επειδή οι φωτοϋποδοχείς και η ωχρά κηλίδα δεν έχουν δυνατότητες ανάπλασης!

___________________________________________________

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΟΛΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

Γονείς προφυλάξτε τα μάτια των παιδιών από λάμπες φθορισμού, «οικονομίας», LED και κάθε πηγή φωτός με έντονο φάσμα στο μπλε

___________________________________________________

1 «Smartphone overuse may ‘damage’ eyes, say opticians» – http://www.bbc.co.uk/newsbeat/26780069

2«Η δολοφονία τής υγείας με τη διαταραχή λειτουργίας τής επίφυσης από τις «οικονομικές» λάμπες και τα LED» on page 119

3 «Age-related maculopathy and the impact of blue light hazard», by Algvere PV1, Marshall J, Seregard S. – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16445433

4 «Transmission of light to the aging human retina: possible implications for age related macular degeneration», by Dillon J, Zheng L, Merriam JC, Gaillard ER. – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15642312

5 «Do ‘environmentally friendly’ LED lights cause BLINDNESS?» By Rachel Reily – http://www.dailymail.co.uk/health/article-2324325/Do-environmentally-friendly-LED-lights-cause-BLINDNESS.html

6 «Do blue light filters confer protection against age-related macular degeneration?» by Margrain TH, Boulton M, Marshall J, Sliney DH. – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15302349

7 «The Dark Side of Light: Rhodopsin and the Silent Death of Vision – The Proctor Lecture», by Charlotte E. Remé – From the Laboratory of Retinal Cell Biology, University Eye Clinic Zurich, Switzerland. – http://www.iovs.org/content/46/8/2672.full

8 «The Role of Oxidative Stress in the Pathogenesis of Age-Related Macular Degeneration», by Stephen Beatty, FRCOphth, Hui-Hiang Koh, M Phil, David Henson, PhD, Michael Boulton, PhD.

Ανακύκλωση λαμπτήρων «οικονομίας»: μια άκρως επικίνδυνη φαρσο-κωμωδία


Γράφει:
ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Όταν μια μόνο λάμπα «οικονομίας» μπορεί να ρυπάνει με τον υδράργυρο που περιέχει 360 τόνους νερού,12 και εκατομμύρια από αυτές καταστρέφονται καθημερινά σε όλο τον πλανήτη, τότε Eκείνοι οι άνθρωποι που ασχολήθηκαν με το κρίσιμο ζήτημα τής ανακύκλωσης λαμπτήρων «οικονομίας» και μας υποχρέωσαν να τις χρησιμοποιούμε μπορεί να είναι περιβαλλοντικοί εγκληματίες ή να έχουν σοβαρό πρόβλημα αντιληπτικότητας, εάν δεν είναι δέσμιοι συμφερόντων ή άσχετοι, επικίνδυνοι ή παντελώς ανίκανοι, επειδή οι συνέπειες των αποφάσεών τους είναι υπερβολικά βλαπτικές για το περιβάλλον και την ανθρώπινη υγεία.

anakyklosi.manila

Οι κορυφαίοι «Εκείνοι» δεν είναι άλλοι από την Κομισιόν τού 2008, την Επιτροπή Περιβάλλοντος τού Ευρωκοινοβουλίου και τους αρμόδιους υπουργούς των κρατών μελών τής Ευρωπαϊκής Ένωσης τού ίδιου έτους, αλλά και κάθε κυβέρνησης όταν με μια απολυταρχική κοινοτική οδηγία3 υποχρέωσαν τους καταναλωτές να χρησιμοποιούν ένα επικίνδυνο προϊόν για την υγεία και το περιβάλλον, αφού προηγουμένως με παγκόσμια και ψευδή διαφήμιση το στόλισαν με πράσινα φτερά αγγέλων για να καλυφθεί η τοξικότητά του και με μια αντιεπιστημονική έρευνα του έδωσαν το πράσινο φως,4 παραπλανώντας τους καταναλωτές.

Το εφιαλτικό τέρας τής χρήσης λαμπτήρων «οικονομίας» που σκάρωσαν έχει και το αδερφάκι του με την ονομασία ανακύκλωση λαμπτήρων «οικονομίας», ενώ θάπρεπε να ονομασθεί υδραργυρικός Φρανγκεστάιν, με υπερτοξικά πλαστικά πόδια.

Αυτό το τοξικό παιδάκι κάθεται πάνω σε τόνους υδραργύρου και πλαστικών που ρίχνονται μέσω των «οικονομικών» στις χωματερές, ή σπάζουν κατά εκατομμύρια μετά από λαθεμένο τρόπο ανακύκλωσης, ή από κακή χρήση, ή ρίχνονται στα σκουπίδια κατά χιλιάδες όταν τελειώνουν μεγάλες κατασκευές5 ή καταστρέφονται κατά δεκάδες, χιλιάδες ή εκατομμύρια μετά από κάθε ανθρωπογενή ή φυσική καταστροφή σε όλο τον πλανήτη.6

Η βιτρίνα τής ανακύκλωσης λαμπτήρων «οικονομίας» κρύβει ασθένειες έως και «δολοφονία» καταναλωτών ταυτοχρόνως με την τεράστια ρύπανση και καταστροφή τού περιβάλλοντος και συνιστά μια ακόμα καλυμμένη τραγωδία που οργανώθηκε από άσχετα, πλήρως ανεπαρκή ή επικίνδυνα άτομα και παίζεται σε πλανητικό επίπεδο.

Η τραγική αποτυχία τής όλης διαδικασίας καλύπτεται επειδή δεν πρέπει να γίνει ευρέως γνωστό ότι η αναγκαστική χρήση αυτών των τοξικών φώτων είναι μια άκρως λανθασμένη και επικίνδυνη επιλογή, η οποία νομοθετήθηκε από άτομα εντελώς άσχετα με το ζήτημα «τεχνητός φωτισμός» και υγεία, δηλαδή την Κομισιόν και την Επιτροπή Περιβάλλοντος τού Ευρωκοινοβουλίου, με τη συνέργεια αδαών πολιτικάντηδων και άσχετων ή αφελών περιβαλλοντικών κινημάτων. Μια επιλογή που τις συνέπειές της θα πληρώνουν οι καταναλωτές και το περιβάλλον για εκατοντάδες χρόνια.

Είναι ολοφάνερο ότι η πρώτη και κορυφαία προϋπόθεση για να σωθεί ο πλανήτης είναι η ανακύκλωση κάθε είδους προϊόντος. Ειδικά η ανακύκλωση τοξικών λαμπτήρων είναι η πλέον σημαντική προϋπόθεση για να «σώσουν» υποτίθεται το περιβάλλον οι υδραργυρικές «οικονομικές» λάμπες.78

Δυστυχώς η μέχρι τώρα εμπειρία δείχνει ότι δεν τηρείται αυτή η βασική προϋπόθεση. Δεν τηρείται επειδή οι άσχετοι που οργάνωσαν τη λυσσαλέα διαφήμιση των τοξικών λαμπτήρων έπεσαν μέσα στο λάκκο τής παραπληροφόρησης που οι ίδιοι δημιούργησαν στη σπουδή τους να παρουσιάσουν πράσινο το μαύρο παραμύθι τους αφήνοντας απληροφόρητους τους καταναλωτές όλου τού πλανήτη, οι οποίοι κάνουν αυτό που τους βολεύει. Ρίχνουν κατά εκατομμύρια τις τοξικές λάμπες στις χωματερές ρυπαίνοντας μόνιμα το περιβάλλον και διαχέοντας ταυτόχρονα τόνους ατμών υδραργύρου στην ατμόσφαιρα.

Το αποτέλεσμα είναι σήμερα (το 2015, επτά χρόνια μετά τη φασιστική νομοθετική επιβολή χρήσης τους), η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών όπου γης να αγνοεί , ότι αυτές οι λάμπες εκτός από τα μύρια προβλήματα στην υγεία που προκαλούν,9 περιέχουν (και) υδράργυρο και ότι πρέπει οπωσδήποτε να γίνεται με μεγάλη προσοχή η ανακύκλωσή τους.

_______________________________________________

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:

Ανακύκλωση λαμπτήρων «οικονομίας»- μια άκρως επικίνδυνη φαρσο-κωμωδία

________________________________________________

1 «One broken ‘green’ CFL bulb contains at least .5 mg of mercury», Helen Barratt – http://www.science20.com/make_love_not_war/blog/one_broken_‘green’_cfl_bulb_contains_least_5_mg_mercury-72032

2 «Green light bulbs ‘may pollute water’», Zheng Caixiong and Shen Yifei (China Daily) – http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2009-12/31/content_9249351.htm

3«Επικίνδυνος για τους καταναλωτές ο «αφελής»(;) τρόπος σκέψης τής Κομισιόν» on page 651

4«Το σκάνδαλο με το αντιεπιστημονικό πόρισμα τής επιστημονικής ευρωπαϊκής επιτροπής που έβαψε πράσινους τους «οικονομικούς» λαμπτήρες» on page 387

6«Φυσικές και ανθρωπογενείς καταστροφές: ο αόρατος μεγάλος κίνδυνος από τις τοξικές «οικονομικές»» on page 675

7 «Where should Winnipeggers take old fluorescent bulbs?» By Lara Schroeder, Global News 6/10/2013. – http://globalnews.ca/news/627805/where-should-winnipeggers-take-old-fluorescent-bulbs/

8 “Compact fluorescent lamps – THEY CAN HELP THE ENVIRONMENT, BUT ONLY IF THEY ARE RECYCLED” – http://greenactioncentre.ca/content/compact-florescent-lamps/

9«Η δολοφονία τής υγείας με την αναστολή λειτουργίας τής επίφυσης από το μπλε φάσμα και τις λάμπες «οικονομίας»» on page 118