Λάμπες «οικονομίας»: η Δολοφονία τής Υγείας (τόμος 1ος)

Επιλεγμένα

Ετικέτες

, ,


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Στον 1ο τόμο παρουσιάζονται όλες οι γνωστές και κυρίως οι άγνωστες τοξικές επιδράσεις των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED πάνω στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον.

Στον 2ο τόμο αναλύονται οικονομοτεχνικά ζητήματα και διάφοροι ισχυρισμοί – παραμύθια, περί πράσινων λαμπτήρων και σωτηρίας τού περιβάλλοντος αναδεικνύοντας ότι αυτό που συμβαίνει είναι ακριβώς το αντίθετο.

Το βιβλίο «έσπασε» σε δυο τόμους κυρίως για τεχνικούς λόγους, επειδή λόγω τού μεγάλου αριθμού σελίδων ήταν δύσκολο το κατέβασμα και η χρήση του, όπως μου επισημάνθηκε αρκετές φορές.

Πού  Βρίσκεται η  Λύση;

Μετά από τα πάρα πολλά και ανησυχητικά που παρατίθενται στο βιβλίο τίθεται το κρίσιμο ερώτημα:

Πού βρίσκεται η λύση για λαμπτήρες φωτισμού με μηδενικές αρνητικές επιδράσεις στην ανθρώπινη υγεία, στα ζώα και το περιβάλλον;

Η λύση βρίσκεται σε ένα νέο είδος λαμπτήρα που δεν θα έχει το φοβερά επικίνδυνο φάσμα τού μπλε και θα δίνει λευκό φως μόνο με σύνθεση των αποχρώσεων κόκκινου, κίτρινου και ελάχιστου πράσινου φάσματος.

Δεν θα εκπέμπει καρκινογόνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια.

Δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες υπεριώδεις ακτινοβολίες.

Δεν θα ρυπαίνει το περιβάλλον για χιλιάδες χρόνια με ηλεκτρονικά και πλαστικά απόβλητα.

Δεν θα εκλύει καρκινογόνα αέρια με τη θέρμανση των πλαστικών μερών του.

Δεν θα περιέχει υδράργυρο, ούτε θα συμβαίνουν μίνι πυρηνικές αντιδράσεις στο εσωτερικό του.

Δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες ακτινοβολίες, κυρίως βρόμικο ηλεκτρισμό και θα λειτουργεί όπως οι λαμπτήρες πυράκτωσης που μειώνουν τον βρόμικο ηλεκτρισμό.

Δεν θα επιβαρύνει το ηλεκτρικό δίκτυο με άεργη ισχύ.

Μέχρις ότου κατασκευαστεί αυτό το νέο είδος λαμπτήρα, το οποίο πιθανότατα δεν θα παραχθεί για τους γνωστούς λόγους, η ανθρωπότητα πρέπει να στραφεί προς το φως λαμπτήρων το οποίο θα παράγεται από έμβια όντα, με την άγνωστη κατά βάθος διαδικασία τής βιοφωταύγειας, ενώ στο μεταξύ πρέπει να ακυρωθεί κάθε απαγόρευση στη χρήση λαμπτήρων πυράκτωσης, επειδή είναι η μοναδική λύση για μια λιγότερο τοξική για το ευρύτερο περιβάλλον και λιγότερο βλαβερή για τους ανθρώπους πηγή φωτισμού.

Οι λαμπτήρες πυράκτωσης δεν εκπέμπουν επικίνδυνη υπεριώδη ακτινοβολία, δεν εκπέμπουν επικίνδυνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια, δεν έχουν ισχυρή εκπομπή στό επικίνδυνο φάσμα τού μπλε, δεν περιέχουν υπερτοξικό υδράργυρο, δεν καίγονται πλημμυρίζοντας το χώρο με άκρως τοξικά αέρια από τον υδράργυρο και τα πλαστικά μέρη τους, πλαστικά τα οποία πλαστικά όταν δεν καίγονται με το απλό και μόνο άναμμα τού «οικονομικού» λαμπτήρα, εξαιτίας τής θέρμανσής τους εκλύουν τοξικούς καρκινογόνους ρύπους στο χώρο.

Μέχρις ότου υπάρξει αυτός ο λαμπτήρας, πραγματικά πράσινος για το ευρύτερο περιβάλλον και ασφαλής για τους ανθρώπους, παρακαλείται η Greenpeace η WWF και τα οικολογικά κόμματα ή κινήματα, όπως και οι διάφοροι  αδαείς, άσχετοι, ξερόλες, ή αφελείς πράσινοι υπερασπιστές των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED να διαβάσουν προσεκτικά τα ακλόνητα επιστημονικά δεδομένα που παρουσιάζονται σε αυτο το βιβλίο και να διακόψουν τον άκρως επικίνδυνο στρουθακαμηλισμό ή την τοξική και άκρως επικίνδυνη παραπληροφόρηση.

Αν και τα ζητήματα που αποκαλύπτονται είναι πολλά και σημαντικά, παραμένουν αναπάντητα, άγνωστα ή υποβαθμίζονται από αρμόδιους φορείς και οικολογούντες, ειδικά όταν σχετίζονται με το ζήτημα των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού, των LED και τού τεχνητού φωτός γενικότερα.

Ελπίζω ότι θα υπάρξουν δημοσιογράφοι και ΜΜΕ που θα ασχοληθούν με τη στέρεα τεκμηριωμένη γνώση που παρέχεται εδώ βασισμένη σε περίπου 1.200 επιστημονικές εργασίες για να πληροφορήσουν το κοινό σχετικά με τη δυσάρεστη και κρυφή πραγματικότητα.

Φυσικά θα ήταν καλύτερο να υπάρξουν ερευνητές που θα πάρουν την σκυτάλη και θα διαθέσουν χρόνο, ενέργεια και θάρρος για να προσφέρουν και αυτοί τα ευρήματά τους στους πολίτες βοηθώντας και ταυτόχρονα πιέζοντας τις πολυεθνικές φωτισμού να δημιουργήσουν ένα νέο υγιές είδος μη τοξικού φωτός. Ένα φως που θα βασίζεται στη βιοφωταύγεια.

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF

Λάμπες «οικονομίας»: η Δολοφονία τής Υγείας (τόμος 2ος)

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟΝ ΔΕΥΤΕΡΟ ΤΟΜΟ ΣΕ MΟΡΦΗ PDF

Η ποιότητα τού τεχνητού φωτός σχετίζεται άμεσα με την υγεία


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

«Στρέψου στον Ήλιο και θα αφήσεις τις σκιές πίσω σου» λέει μια γερμανική παροιμία, που είναι αναρτημένη σε ελληνική ιστοσελίδα της Greenpeace. Πράγματι, ο Ήλιος είναι η πηγή τής ζωής στη Γη και το φως του είναι καταλυτικά σημαντικό για όλες τις βιοχημικές δραστηριότητες κάθε έμβιας ζωής στον πλανήτη.

Το φως έχει συνδεθεί με την εξέλιξή μας εδώ και τουλάχιστον 2,5 εκατομμύρια χρόνια. Ίσως ένα ξεχωριστό χαρακτηριστικό στη δομή τής όρασης και τού οπτικού νεύρου των ανθρωποειδών προγόνων μας να έστειλε την επιπλέον κρίσιμη φόρτιση στα βάθη τού νευρωνικών συνάψεων δημιουργώντας την απαραίτητη εγκεφαλική διέγερση, ώστε να κυλήσει το νερό στο αυλάκι τής εξέλιξης για να μεταβληθούν τα ανθρωποειδή στο πλέον νοήμον και απίστευτα ανόητο είδος τού πλανήτη.

Ο Ήλιος αναφερόταν ως θεός στον Όμηρο και τον Ησίοδο και θεός σε πλείστες όσες αρχαίες θρησκείες. Οι αρχαίοι Έλληνες μίλησαν για το θεραπευτικό φως του μέσω τού  Ιπποκράτη και τού Ηροδότου, ενώ φαίνεται πως γνώριζαν καλά τα ευεργετήματα τού ηλιακού φωτός έχοντας στην καθημερινή ζωή τους την ηλιοθεραπεία και  την άθληση στα γυμναστήρια χωρίς ρούχα.

Κάθε θρησκεία και παρακλάδι της ύμνησε και θεοποίησε τον  Ήλιο και το φως του.  Οι αρχαίοι Αιγύπτιοι είχαν τον θεό Ρα, με έμβλημα τον Ήλιο, το σύμβολο τής ζωής, τού φωτός και  τής γονιμότητας. Η πόλη Αννού, που οι αρχαίοι Έλληνες ονόμαζαν Ηλιούπολη ήταν η έδρα τής λατρείας του.

Στη Βίβλο είναι πασίγνωστη η πρόταση με την οποία ξεκινά η δημιουργία τού κόσμου «Και είπεν ο Θεός, Γενηθήτω φως και έγεινε φως».

Το φως, ειδικά το ηλιακό φως, έχει συνδεθεί άρρηκτα με την εξέλιξη των ειδών τού πλανήτη, μέσα από πορεία δισεκατομμυρίων ετών. Είναι θαυμαστό και ορισμένες φορές απίστευτο το πώς ορισμένα είδη και ο άνθρωπος, βλέπουν, ανιχνεύουν ή ακόμα «διαισθάνονται» τις εναλλαγές φωτισμού από ημέρα σε νύχτα και ρυθμίζουν ανάλογα τις βιολογικές αντιδράσεις τους.

Για παράδειγμα «ο Μπρεντ Μπέρλιν και ο Πολ Κέι από το Πανεπιστήμιο τής Καλιφόρνιας, μετά την εξέταση ενενήντα οκτώ διαφορετικών γλωσσών ανακάλυψαν ότι υπάρχει ένα φυσικό φάσμα όρων για την περιγραφή των χρωμάτων. Ορισμένες φυλές τής Νέας Γουινέας χρησιμοποιούν μόνο δύο όρους για τα χρώματα – το «μαύρο»’ και το «άσπρο».  Στην Αφρική, οι Τιβ χρησιμοποιούν τρεις, οι ‘Ιμο τέσσερις, οι Βουσμάνοι πέντε και οι Χάουα έξι.

Με δεδομένο τις διαφορετικές πολιτιστικές ανάγκες αυτών των λαών, η ποικιλία δεν προκαλεί καμία έκπληξη. Η έκπληξη βρίσκεται στο γεγονός ότι οι γλώσσες που έχουν μόνο τρεις λέξεις για τα χρώματα αναφέρονται πάντα στο «άσπρο’» το «μαύρο» και το «κόκκινο», ενώ εκείνες που έχουν τέσσερις, διατηρώντας τα τρία προηγούμενα προσθέτουν το «πράσινο». Εκείνες που έχουν πέντε προσθέτουν συνήθως στα προηγούμενα το «κίτρινο», ενώ έκτο έρχεται το «μπλε» και έβδομο το «καστανό», πάντα με την ίδια σειρά.

Με άλλα λόγια, μια γλώσσα δεν έχει ποτέ τη λέξη «καστανό», αν δεν έχει ήδη λέξεις για τα χρώματα «πράσινο», «κίτρινο» και «μπλε». Πράγμα που σημαίνει ότι σε όλες τις γλώσσες υπάρχει μια σημειολογική πρόοδος. Οι λέξεις για τα χρώματα προστίθενται στις διάφορες γλώσσες ανάλογα με τις ανάγκες τού κάθε λαού, αλλά πάντα κατά την ίδια τάξη.

Μέχρι στιγμής κανείς δεν έχει καταφέρει να εξηγήσει αυτή την εκπληκτική διαγλωσσική τάξη, αλλά τουλάχιστον υπάρχει η διαβεβαίωση πως όλοι οι άνθρωποι απολαμβάνουμε με τον ίδιο τρόπο τις κοινές μας εμπειρίες. Και οι εμπειρίες έρχονται πολύ συχνά σε αντίφαση με τη λογική και την επιστήμη.

(Η ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΤΟ PDF)

Λάμπες «οικονομίας»: η Δολοφονία τής Υγείας (τόμος 2ος)


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Στον 2ο τόμο αναλύονται οικονομοτεχνικά ζητήματα και διάφοροι ισχυρισμοί – παραμύθια, περί πράσινων λαμπτήρων και σωτηρίας τού περιβάλλοντος αναδεικνύοντας ότι αυτό που συμβαίνει είναι ακριβώς το αντίθετο.

Στον 1ο τόμο παρουσιάζονται όλες οι γνωστές και κυρίως οι άγνωστες τοξικές επιδράσεις των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED πάνω στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον.

Το βιβλίο «έσπασε» σε δυο τόμους κυρίως για τεχνικούς λόγους, επειδή λόγω τού μεγάλου αριθμού σελίδων ήταν δύσκολο το κατέβασμα και η χρήση του, όπως μου επισημάνθηκε αρκετές φορές.

Οι δυο τόμοι στηρίζονται σε αρκετά περισσότερες από 1.000 επιστημονικές παραπομπές.

Πού  Βρίσκεται η  Λύση;

Μετά από τα πάρα πολλά και ανησυχητικά που παρατίθενται στο βιβλίο τίθεται το κρίσιμο ερώτημα:

Πού βρίσκεται η λύση για λαμπτήρες φωτισμού με μηδενικές αρνητικές επιδράσεις στην ανθρώπινη υγεία, στα ζώα και το περιβάλλον;

Η λύση βρίσκεται σε ένα νέο είδος λαμπτήρα που δεν θα έχει το φοβερά επικίνδυνο φάσμα τού μπλε και θα δίνει λευκό φως μόνο με σύνθεση των αποχρώσεων κόκκινου, κίτρινου και ελάχιστου πράσινου φάσματος.

Δεν θα εκπέμπει καρκινογόνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια.

Δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες υπεριώδεις ακτινοβολίες.

Δεν θα ρυπαίνει το περιβάλλον για χιλιάδες χρόνια με ηλεκτρονικά και πλαστικά απόβλητα.

Δεν θα εκλύει καρκινογόνα αέρια με τη θέρμανση των πλαστικών μερών του.

Δεν θα περιέχει υδράργυρο, ούτε θα συμβαίνουν μίνι πυρηνικές αντιδράσεις στο εσωτερικό του.

Δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες ακτινοβολίες, κυρίως βρόμικο ηλεκτρισμό και θα λειτουργεί όπως οι λαμπτήρες πυράκτωσης που μειώνουν τον βρόμικο ηλεκτρισμό.

Δεν θα επιβαρύνει το ηλεκτρικό δίκτυο με άεργη ισχύ.

Μέχρις ότου κατασκευαστεί αυτό το νέο είδος λαμπτήρα, το οποίο πιθανότατα δεν θα παραχθεί για τους γνωστούς λόγους, η ανθρωπότητα πρέπει να στραφεί προς το φως λαμπτήρων το οποίο θα παράγεται από έμβια όντα, με την άγνωστη κατά βάθος διαδικασία τής βιοφωταύγειας, ενώ στο μεταξύ πρέπει να ακυρωθεί κάθε απαγόρευση στη χρήση λαμπτήρων πυράκτωσης, επειδή είναι η μοναδική λύση για μια λιγότερο τοξική για το ευρύτερο περιβάλλον και λιγότερο βλαβερή για τους ανθρώπους πηγή φωτισμού.

Οι λαμπτήρες πυράκτωσης δεν εκπέμπουν επικίνδυνη υπεριώδη ακτινοβολία, δεν εκπέμπουν επικίνδυνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια, δεν έχουν ισχυρή εκπομπή στό επικίνδυνο φάσμα τού μπλε, δεν περιέχουν υπερτοξικό υδράργυρο, δεν καίγονται πλημμυρίζοντας το χώρο με άκρως τοξικά αέρια από τον υδράργυρο και τα πλαστικά μέρη τους, πλαστικά τα οποία πλαστικά όταν δεν καίγονται με το απλό και μόνο άναμμα τού «οικονομικού» λαμπτήρα, εξαιτίας τής θέρμανσής τους εκλύουν τοξικούς καρκινογόνους ρύπους στο χώρο.

Μέχρις ότου υπάρξει αυτός ο λαμπτήρας, πραγματικά πράσινος για το ευρύτερο περιβάλλον και ασφαλής για τους ανθρώπους, παρακαλείται η Greenpeace η WWF και τα οικολογικά κόμματα ή κινήματα, όπως και οι διάφοροι  αδαείς, άσχετοι, ξερόλες, ή αφελείς πράσινοι υπερασπιστές των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED να διαβάσουν προσεκτικά τα ακλόνητα επιστημονικά δεδομένα που παρουσιάζονται σε αυτο το βιβλίο και να διακόψουν τον άκρως επικίνδυνο στρουθακαμηλισμό ή την τοξική και άκρως επικίνδυνη παραπληροφόρηση.

Αν και τα ζητήματα που αποκαλύπτονται είναι πολλά και σημαντικά, παραμένουν αναπάντητα, άγνωστα ή υποβαθμίζονται από αρμόδιους φορείς και οικολογούντες, ειδικά όταν σχετίζονται με το ζήτημα των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού, των LED και τού τεχνητού φωτός γενικότερα.

Ελπίζω ότι θα υπάρξουν δημοσιογράφοι και ΜΜΕ που θα ασχοληθούν με τη στέρεα τεκμηριωμένη γνώση που παρέχεται εδώ βασισμένη σε περίπου 1.200 επιστημονικές εργασίες για να πληροφορήσουν το κοινό σχετικά με τη δυσάρεστη και κρυφή πραγματικότητα.

Φυσικά θα ήταν καλύτερο να υπάρξουν ερευνητές που θα πάρουν την σκυτάλη και θα διαθέσουν χρόνο, ενέργεια και θάρρος για να προσφέρουν και αυτοί τα ευρήματά τους στους πολίτες βοηθώντας και ταυτόχρονα πιέζοντας τις πολυεθνικές φωτισμού να δημιουργήσουν ένα νέο υγιές είδος μη τοξικού φωτός. Ένα φως που θα βασίζεται στη βιοφωταύγεια.

Όπλο μαζικής καταστροφής ή παραμύθι ο κόκκινος υδράργυρος;

Ετικέτες


Γράφει:

ο Χρήστος Μουαουλιώτης

Ενδεικτικό των «δυνατο­τήτων» τού υδραργύρου, αυτού τού υπερτοξικού με­τάλλου και τής «διασποράς» του σε πάμπολλα είδη κα­θημερινής χρήσης είναι το γεγονός ότι το Ισραήλ στον κατάλογο των απαγορευμέ­νων ειδών στη λωρίδα τής Γάζας, έχει συμπεριλάβει και τα ακουστικά βαρηκοΐας, απαγορεύοντας την εισαγω­γή τους, επειδή περιέχουν υδράργυρο!1

Γι’ αυτό το λόγο, μια περι­οχή όπου οι συμπαγείς λα­μπτήρες φθορισμού δεν έχουν κανένα μέλλον είναι αυτή των Παλαιστινίων. Το Ισραήλ έχει απαγορεύσει κάθε χρήση ή εισαγωγή υδραργύρου επειδή πιθανώς φοβάται ότι μπορεί να μετατραπεί σε όπλο!

Η φημολογία ότι ο υδράργυρος είναι δυνατό να μετατραπεί σε όπλο έχει αρκετά σκοτεινά παρακλάδια σχετιζόμενη κυρίως με τον «κόκκινο υδράργυρο». Η σημαντικότερη ένδειξη ότι κάτι τέτοιο δεν είναι μόνο φημολογία σχετίζεται με τις αρχές ασφαλείας τού Γιοχάνεσμπουργκ όταν δηλώθηκε από τον επικεφαλής τής ειδικής αστυνομίας ότι η δολοφονία τού Alan Ginder, το 1991 στο Γιοχάνεσμπουργκ, ιδιοκτήτη τής εταιρείας χημικών «Thor Chemicals»,2 σχετίζε­ται με τον κόκκινο υδράργυρο.3

Ο επικεφαλής αστυνομικός δήλωσε πως είχε ενδείξεις ότι η όλη υπόθεση σχετίζεται με τη μεταφορά δύο τόνων ενός υλικού, τού κίτρινου οξειδίου τού υδραργύρου (yellow mercuric oxide), συγγενούς με τον υδράργυρο, προερχόμενου από εγκαταστάσεις ανακύκλωσης υδραργύρου, των οποίων η θέση εγκατάστασης κρατείται απόρρητη…4

Το οξείδιο αυτό έχει «ανησυχητικές» ιδιότητες, τις οποίες δεν παρουσιάζω για ευνόητους λόγους. Το κρίσιμο σημείο είναι ότι παράγεται από τον απλό υδράργυρο, έχει χρώμα κίτρινο ή κόκκινο και ακριβώς την ίδια χημική συμπεριφορά ανεξαρτήτως χρώματος.5

Το πτώμα τού δολοφονημένου βρέθηκε φριχτά παραμορφωμένο, σχεδόν κομμάτια, μέσα σε ένα αυτοκίνητο ΒΜW. Αρχικά θεωρήθηκε ότι ήταν έργο αντεκδίκησης, αλλά στη συνέχεια ο επικεφαλής των ερευνών δήλωσε ότι ήταν έργο τής Mossad, επειδή το άτομο αυτό μετα­πωλούσε επικίνδυνα χημικά σε τρομοκράτες και μεταξύ αυτών κόκκινο υδράργυρο, ο οποίος μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε πυρηνικά όπλα!678

Η ισραηλινή κυβέρνηση διέψευσε αυτούς τους ισχυρισμούς, αλλά οι εικασίες και οι θεωρίες συνωμοσίας δίνουν και παίρνουν, επειδή είναι γνωστή η άποψη ορισμένων επιστημόνων, ότι η ανάμειξη απλού υδραργύρου με το ημιμεταλλικό στοιχείο αντιμόνιο, που παράγεται στους πυρηνικούς αντιδραστήρες της Ρωσίας και της Νότιας Αφρικής δημιουργεί μια μορφή ζελέ, τον κόκκινο υδράργυρο, ο οποίος είναι εξαιρετικά εκρηκτικός και ικανός να προκαλέσει μίνι πυρηνική έκρηξη, αν δημιουργηθεί από αυτόν βόμβα.

Σύμφωνα με τη σεναριολογία το υλικό αναπτύχθηκε από Ρώσους πυρηνικούς επιστήμονες τη δεκαετία τού ‘60, (εποχή τού Ψυχρού Πολέμου) σε μια προσπάθεια να σμικρύνουν τα πυρη­νικά όπλα για να γίνουν μη ανιχνεύσιμα.

Ωστόσο, το ζήτημα τού κόκκινου υδραργύρου δεν θεωρείται εικοτολογία. Αυτό φαίνεται να υποδηλώνει η Ιντερπόλ. Σε σχετικό συνέδριό της το 1993 ασχολήθηκε με τη διακίνηση κόκκινου υδραρ­γύρου τρία χρόνια μετά την κατάρρευση τής Σοβιετικής Ένωσης,9 ενώ στο χορό των ιστοριών μυστηρίου με κόκκινο υδράργυρο μπήκε και η αμερικανική πυρηνική βιομηχανία διαψεύδο­ντας μεν την ύπαρξή του, αλλά ένας έγκυρος οργανισμός των ΗΠΑ (Nuclear Threat Initiative) με εξέχουσες προσωπικότητες στα μέλη του όπως γερουσιαστές, επιστήμονες και άλλους, δείχνει σί­γουρος, μέσω των ειδήσεων που παρουσιάζει, ότι ο κόκκινος υδράργυρος συνιστά υπαρκτή απειλή,101112 αν και στην ίδια ιστοσελίδα φιλοξενείται άρθρο στο οποίο δηλώνεται ότι η ονομα­σία «κόκκινος υδράργυρος» είναι η κωδική αναφορά για ένα ραδιενεργό υλικό των Σοβιετικών, τού λιθίου-6.13

Από την άλλη μεριά ο πυρηνι­κός φυσικός Samuel Cohen, πίστευε ότι ο κόκκινος υδράργυρος συνιστά αληθινή απει­λή. Ο Cohen δεν ήταν τυχαίο άτομο. Συμμε­τείχε στη δημιουργία τής ατομικής βόμβας και το 1958 ήταν αυτός που εφηύρε τη βόμ­βα νετρoνίου!

Υποστήριζε ότι ο κόκκινος υδράργυρος είναι δυνατό να χρησιμοποιηθεί για να πα­ραχθεί μια βόμβα όχι μεγαλύτερη από μια μικρή μπάλα τού μπέιζμπολ, που θα είναι αόρατη από τις υπάρχουσες συσκευές ανίχνευσης αλλά θα περιέχει αρκετό ραδιενεργό υλικό για να θερίσει ανθρώπους σε μια περιοχή μεγαλύτερη των 500 μέτρων!

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΥΔΡΑΡΓΥΡΟΣ

————————————————————–

1 «Τα Νέα» 4. 3.2009 – «Καμικάζι με μακαρόνια» τού Μιχάλη Μητσού.

2 SABC Agenda Program Discovers SADF linked to Red Mercury – http://www.zapiro.com/cartoon/124892-950124so

3 UK nuclear chemist ‘killed by Mossad’, «The Independent», 26.6.1994. – http://www.independent.co.uk/news/world/uk-nuclear-chemist-killed-by-mossad-1425050.html

4 http://www.bclocalnews.com/bc_cariboo/100milefreepress/news/116276209.html

5 Mercury(II) oxide – http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury(II)_oxide

6 «RED MERCURY: Hoax or the Ultimate Terrorist Weapon?», by Edward V. Badolato and Dale Andrade. – http://www.google. com/url?sa=t&rct=j&q=red%20mercury%20israel&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww. cmsinc.freeservers.com%2Fredmercury.pdf&ei=W9bEUPb8FdGU0QXeu4CQAw&usg=AFQjCNFLEpYr8ZXSe_zqSuW0h0mcsPF Dtw&sig2=J7twHKrKRytFBVBfjzKWgg

7 The South African Chemical and Biological Warfare Programme – Trial Report: Fifty-Five. This report covers the period Monday 10 September – Friday 21 September 2001 – http://ccrweb.ccr.uct.ac.za/archive/cbw/55.html

8 SABC Agenda Program Discovers SADF linked to Red Mercury» – http://www.zapiro.com/cartoon/124892-950124so

9 «Interpol Conference Views Illegal Trade in Strategic Materials» – http://www.nti.org/analysis/articles/ interpol-conference-views-illegal-trade-strategic-materials/

10 Report: U.N. Experts Reveal Attempts to Sell «Uranium» by Rwandan Rebels in DRC – http://www.nti.org/analysis/articles/ report-un-experts-reveal-attempts-sell-uranium-rwandan-rebels-drc/

11 Prague Journalists Track ‘Red Mercury’ Shipments from Russia – http://www.nti.org/analysis/articles/ prague-journalists-track-red-mercury-shipments-russia/

12 Argumenty I Fakty Report on Rutskoy and Red Mercury – http://www.nti.org/analysis/articles/argumenty-i-fakty-report-rutskoy-and-red-mercury/http://www.nti.org/analysis/articles/red-mercury-lithium-6-russian-weaponsmiths-say/https://light1and2life.wordpress.com/- 611

13 ‘Red Mercury’ is Lithium-6, Russian Weaponsmiths Say

Why Don’t LEDs Save Energy?

Ετικέτες


To be energy efficient, a new technology must provide the same quality of service and perform the same task as the previous technology. Incandescent and High-Pressure Sodium are point light sources and provide uniform illumination. LEDs do not provide uniform illumination and thus do not provide the same service as incandescent and HPS. Therefore, the claim that LEDs are more energy efficient is false.

Incandescent versus LED

Incandescent refers to heating a filament, causing light to escape by incandescence in all spherical directions with essentially the same energy. LEDs are a flat surface and the light escapes in overlapping cones, creating a non-uniform energy shape. The result is that the shape of incandescent light is like a uniform marble, whereas the shape of LED light is like a bullet. This bullet-shaped light is not providing the same service or performing the same task as spherically shaped light, so the claim that LEDs are more energy efficient than incandescent is fraudulent.

Figure 1

Definition of Energy Efficiency

The key to the LED Fraud is the claim that LEDs are energy efficient. So what is the definition of “energy efficient”? As is shown below, the basic premise for energy efficiency is to use less energy for the same level of service. 

For example, does anyone claim that laser beams provide the same level of service as an incandescent light bulb? Of course not. Laser beams are not good for illuminating a room. While lasers emit light, the light is not spread uniformly in space. Similarly, LEDs emit a bullet-shaped light with non uniform energies which is also not good for illuminating a room. LEDs do not meet the definition of energy efficiency.

Examples of Energy Efficiency

Energy efficiency means performing the same job using less energy.

Example 1: A motor vehicle with an Internal Combustion Engine travels 15 miles on one gallon of gas. Engineers redesign the combustion chamber with a hemispherical top, resulting in less wasted energy and an increase to 20 miles of travel on one gallon of gas. The same job is performed, but using less energy, so the new technology is energy efficient.

Example 2: The water in a hot tub is heated by burning wood in an open fire underneath the hot tub and it takes 3 chords of wood to heat the water to 105 degrees Fahrenheit. The system is redesigned to enclose the fire and direct more of the heat to the bottom of the hot tub so that it only takes 2 chords of wood to heat the water to 105 degrees. The same job is performed, but using less energy, so the new system is more energy efficient than the old system.

If the new technology performs a different job, then a claim of energy efficiency cannot be made.

Example 3: A water purification machine uses 100 watt-hours of energy to produce 75 gallons of water that is 99.9% free of bacteria. A new technology machine uses 50 watt-hours of energy to produce 75 gallons of water, but the water produced is only 30% free of bacteria. The new technology did not perform the same job, so the new technology is not more energy efficient than the previous technology.

Example 4: An elevator uses 1,000 joules to carry 5 passengers to the 4th floor and open the door to let the passengers out. A new elevator design uses 600 joules to carry 5 passengers to the 4th floor, but the new design does not allow the doors to open and the passengers remain stuck inside. The new technology is not more energy efficient than the previous technology because it doesn’t have the same functionality.

Example 5: A light bulb uses 60 watts to illuminate a room with uniform light. A new technology uses 10 watts to illuminate the room, but the light is not uniform, and people feel sick while in the room. The new technology is not more energy efficient than the previous technology because it does not provide the same service and results in more harm than the previous technology.

Fraudulent Claim of Energy Energy Savings

The sun, an incandescent light bulb, and a High Pressure Sodium lamp all emit uniform visible radiation to perform the task of illumination. LEDs cannot “save” energy because LEDs do not perform the same function as previous technologies. Rather, LEDs emit a a bullet shaped beam of non uniform low quality light that is toxic, hazardous, discriminatory, and not fit for the purpose of illumination. 

The LED Cartel claim that LEDs are energy efficient or save energy as compared to incandescent, fluorescent, or HPS is fraudulent. There is no “savings”, just a different shape of radiation which causes eye damage, epileptic seizures, migraines, panic attacks, increased light pollution, anger, and agitation. This fraudulent claim is no accident and was purposely created by the LED Cartel.

What the LED Cartel did was to drop from the definition of energy efficiency the words “provide the same service” and they created their own invalid definition of energy as “uses less energy.” The LED Cartel compares only the amount of light generated by an emitter, measured in lumens per watt, and they purposely fail to compare the quality of the light output in terms of shape, spectral distribution, or amount of flicker. As we know, the bullet shape, the large spike of blue wavelength light, and the sub-sensory flicker causes people to be sick. The entire multi-billion dollar switch to LED technology is based on the fraudulent claim that LEDs save energy.

The result of the fraudulent claim that LEDs save energy has been a worldwide switch to LED technology resulting in inferior lighting, massive destruction of the natural night resource, an overall increase in energy use due to the huge increase in number of emitters, and injury and discrimination, especially for those who are light sensitive. The fix to all of this is for government entities to eliminate LED lights for public safety reasons, and for law firms to hold the LED Cartel responsible through legal actions.

Illumination Standards

History and case law show us that references to light refer to uniform radiation in the human-visible portion of the electromagnetic spectrum. For regulatory purposes, light and illumination do not refer to particle radiation, x-rays, microwaves, or non-uniform visible radiation from a flat surface such as lasers and Light Emitting Diodes. Figure 2 illustrates this concept.

Figure 2

A spherical emitter sends light in all directions in space. Because of the curvature of the emitter, the light rays do not overlap and the radiation is spatially uniform. A flat surface emitter, such as an LED, sends light only in the forward direction. The light rays are confined to an ‘escape angle’ which is determined by the physical characteristics of the chip. There are thus overlapping rays, with the most overlap being in the center of the chip, and the least overlap being on the edges. The result is that every point in space has different energies. This bullet-shaped energy profile is not suitable for illumination and not compatible with the human nervous system. An energy efficiency comparison between an incandescent and an LED cannot be made.

Figure 3

The left side of Figure 5 shows the light distribution for an HPS streetlight. The light lands uniformly on the ground over a wide area. The middle drawing of Figure 5 shows the light pattern that the LED Cartel claims that LEDs produce, which is the same uniform distribution of light, but in a narrower beam. If this were true, then LEDs really would be saving energy. However, the middle drawing is not how LEDs distribute light. The right side of Figure 5 shows that there is indeed a narrow beam of light, but that light is non uniform. At each angle there is a different energy, with the peak energy being directly out from the center of the LED chip. Since the energies are not uniform and shaped like a bullet rather than a ball, the LED is not providing the same service as HPS and therefore an energy savings claim cannot be made.

Figure 4

The article The Influence of LED Emission Characteristics on the Efficiency of Lighting Systems discusses how the radiation from a flat surface emitter is a Lambertian shape, with the peak intensity at zero degrees. In the article, there is a diagram showing the emission from an LED. However, while the article itself makes it clear that the LED emits a Lambertian shape, the diagram on the left in Figure 4 does not make clear the difference in intensity. To make the concept more clear, we have added thicker arrows on the right side of Figure 4 to indicate that the intensity at 0 degrees is much more than the intensity at 45 degrees.

Figure 5

A standard High-Pressure Sodium streetlight emits light in all directions uniformly. The LED Cartel claims that LED radiation devices produce a directed energy that controls the distribution of the light better. The truth is that LED radiation devices produce light in a bullet shape, and thus the light from the middle of the chip can be 100,000,000 nits, while the edges can be a miniscule fraction of that.

IES RP-8-18

The Illuminating Engineering Society is the front organization for the LED Cartel. IES publishes the standards for roadway and parking lot lighting and the document IES RP-8-18 is the de-facto standard for the industry. In the IES RP-8-18 document, IES claims that LEDs are “point sources” of light, as shown in Figure 6. This is a fraudulent claim.

Figure 6

As per Dr. Nisa Khan, “Flat light sources produce Lambertian light distributions and only flat light sources do this.  This means that luminous intensity and luminance are both non uniform in space for the source and what the viewer sees.  ALL of illumination scientific theories are based on point light sources, which means there is spherical uniformity for luminance and luminous intensity regarding the light source and what the viewer sees.” – February, 2022 – Dr. M. Nisa Khan, President IEM Lighting Technologies and AuthorUnderstanding LED Illumination.

In other words, the IES fraudulently claims that LEDs are point sources, when it is impossible. LEDs are not more energy efficient than High-Pressure Sodium because LEDs are not point sources. LEDs emit a bullet-shaped beam of light which is providing a different service than a uniform emitter such as HPS.

Energy Efficiency Methods for Lighting

There are several methods that can used to save energy related to use of artificial light.

  • Turning the light off reduces the amount of energy used to zero and is the most energy efficient method available.
  • Replace 100 watt HPS with 50 watt HPS. The same service of uniform illumination will be provided, but with a 50% energy savings.
  • Reduce operating time. Instead of turning on the streetlights from half an hour before dusk to a half hour after sunrise, only turn on streetlights from half an hour after dusk until 10pm. This action will result in over 50% energy savings.
  • Reduce the number of emitters by half. This will result in a 50% energy savings.
  • Switch to energy efficient Low Pressure Sodium for streetlighting.

Uniformity

The LED Cartel claims that LED light is uniform, but directed. The images in Figure 7 attempt to show that an LED devices has exceptional uniformity. However, we already know that LEDs are directional and not uniform, so why does the graph on the right appear to show that an LED has better uniformity than an LED? The answer is that the measurements taken for the LED did not use a sensitive enough instrument with precise enough detail. If proper sensitivity were used, such as at the femtometer scale and in near-field approximately 1 micrometer from the flat surface of the LED chip, the graph would show orange inside the yellow, red inside the orange, some other color inside the red, and yet another color inside of that. This graph is therefore incorrect and cannot be used to make any claim that LED light is uniform or that LEDs provide the same service as incandescent.

Figure 7

Energy Comparisons

The chart in Figure 8 shows power use in watts for incandescent, compact fluorescent and LED lamps. Incandescent lamps emit light uniformly in space, with a smooth spectral power distribution from low blue to high red. Compact Fluorescent lamps uses less power, but no longer generates a smooth SPD. LEDs do not emit a bullet-shaped light that is non uniform in space, and LEDs do not emit a smooth SPD. As we compare the suns’ spatial, spectral and temporal properties to artificial technology inventions, we see that the improvements in energy use come at the expense of the quality of the emitted radiation.

Figure 8 

Figure 8 shows that Luminous efficacy has increased over time with evolving technologies, but this efficacy has come at the cost of light quality. Compact Fluorescent light was worse than Incandescent because of the jagged shape of the spectral power distribution. LED light is worse than both compact fluorescent and incandescent because of the large spike of blue wavelength light and because of the bullet-shape of the light. The claim that LEDs are more energy efficient than incandescent cannot be made solely on the lumens per watt ratio. An energy efficiency comparison can only made when two products provide the same service.

Overall luminous efficacy is the ratio of how many photons are emitted per watt of power. The chart in Figure 9 shows that, even disregarding the shape of the radiation, a High Pressure Sodium lamp has a luminous efficacy of anywhere from 85 to 150 lumens per watt, and a Low Pressure Sodium lamp is 100 to 200 lumens per watt. An LED for a streetlight ranges from 60 to 120 lumens per watt. If LEDs are no more efficient than HPS or LPS, then why have cities spent hundreds of millions of dollars switching to such a toxic, hazardous, discriminatory, and inferior product?

Figure 9

Source:

Why Don’t LEDs Save Energy? – http://www.softlights.org/why-dont-leds-save-energy/?fbclid=IwAR1QfFEhlkCKFvB8oK-o-w5S2-acwhlBA8-lBQogdXbd4Xyf3CvDqrFc7c8

Η πλήρης και επικίνδυνη άγνοια τής Greenpeace για τις «πράσινες» λάμπες

Ετικέτες

, , ,


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Η άγνοια που επιδεικνύει η συμπαθής και πολύ αξιόλογη περιβαλλοντική οργάνωση Greenpeace, σε κρίσιμες παραμέτρους σχετικά με την ύπαρξη και χρήση των λαμπτήρων «εξοικονόμησης» συνιστά παράγοντα κινδύνου για την υγεία των καταναλωτών και συντελεί στη βαριά ρύπανση τού περιβάλλοντος.

Συγκεκριμένα:

1ο. «Αγνοεί» ότι ορισμένοι από τους λαμπτήρες «οικονομίας» περιέχουν ραδιενεργά υλικά.

2ο. Αγνοεί ότι όλοι τους δημιουργούν μίνι πυρηνικές αντιδράσεις εντός τους.

3ο. Αγνοεί ότι αφήνουν ραδιενεργά κατάλοιπα τα πρωτογενή υλικά που χρησιμοποιούνται σε αυτούς, όπως οι σπάνιες γαίες.

4ο. Αγνοεί ή αδιαφορεί για το γεγονός ότι υπάρχουν εκατοντάδες εκατομμύρια άτομα ευαίσθητα στο φως των «οικονομικών», (και LED) τα οποία με τη γενικευμένη χρήση τους ωθούνται σε κοινωνικό εξοστρακισμό.

5ο. Έχει ξεχάσει παλαιότερη θέση της με τις οποίες «ανεχόταν» να δίνονται λάμπες πυράκτωσης με συνταγές γιατρών σε πάσχοντα άτομα.

—————-

ΑΠΟ ΕΔΩ ΛΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΑΡΘΡΟ:

Η πλήρης και επικίνδυνη άγνοια τής Greenpeace για τις «πράσινες»…PDF

—————–

Τραγικά επικίνδυνο: Δεν αναγράφουν σε κάθε λάμπα πόσο διαταράσσει τον βιολογικό κύκλο, την έκκριση μελατονίνης και βλάπτει την όραση!

Ετικέτες

, , ,


Γράφει

Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Οι σύγχρονοι «οικονομικοί» λαμπτήρες και τα LED έχουν τη δυνατότητα να μας βλάπτουν με τέσσερις συνιστώσες.

1η. Το ισχυρό μπλε φάσμα τους, που αναστέλλει την έκκριση μελατονίνης.

2η. Τις ισχυρές υπεριώδεις ακτινοβολίες τους (οις «οικονομικοί»).

3η. Το έντονο μπλε φάσμα τους που επιδρά δυσμενώς σε κάθε άνθρωπο και βλάπτει την επιφάνεια και το βυθό των οφθαλμών. Αυτό συμβαίνει ειδικά με τους λαμπτήρες LED.

4η. Τις ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες τους, ειδικά τον βρόμικο ηλεκτρισμό ή τις αρμονικές.

(Αρμονικές δημιουργούνται τόσο από τις λάμπες «οικονομίας, όσο και από τα LED).

Για όλα τα ανωτέρω οι καταναλωτές δεν έχουν την παραμικρή ιδέα και το ερώτημα που τίθεται εδώ είναι γιατί δεν ενημερώνονται γι΄αυτόν τον Αρμαγεδδώνα που πλήττει βάναυσα την υγεία τους.

Με βάση τους ισχύοντες νόμους και με άλλους που συνιστά ανάγκη να θεσπιστούν, θα έπρεπε να αναγράφονται στο περίβλημα αυτών των τοξικών φώτων τα εξής:

1ο. Πόσο, πώς και πότε καταστέλλουν την (πολυτιμότατη123) έκκριση μελατονίνης.4567

2ο. Πόσο διαταράσσουν τον βιολογικό κύκλο μας.891011

3ο. Σε τι έκταση και βάθος και από ποια απόσταση μπορούν να «τηγανίζουν» το δέρμα και τα μάτια μας με τις υπεριώδεις ακτινοβολίες τους.12131415

4ο. Σε ποιες περιοχές των ματιών μας επιφέρουν βλάβες και σε ποια έκταση με το τοξικό μπλε φάσμα τους.161718

Η «πράσινη» εξαπάτηση με το ζήτημα τού μπλε φάσματος

Οι κιρκάδιοι ρυθμοί ρυθμίζονται από μια περιοχή τού εγκεφάλου με την ονομασία υπερχιασματικός πυρήνας, ο οποίος είναι μέρος τού υποθαλάμου. Το φως αλλά και το σκοτάδι συνδέονται άμεσα με τον υποθάλαμο. Διεγείρουν με συγκεκριμένες συχνότητες ορισμένα κύτταρα τού αμφιβληστροειδή χιτώνα τα οποία αναγνωρίζουν τις ηλεκτρικές ώσεις των συχνοτήτων και τις στέλνουν ως αντίστοιχα σήματα στον υποθάλαμο δραστηριοποιώντας κυρίως την επίφυση.

Με αυτό τον φαινομενικά απλό, αλλά στην ουσία ασύλληπτα περίπλοκο τρόπο, το φως ή το σκοτάδι ρυθμίζουν τεράστιο φάσμα βιοχημικών και οργανικών λειτουργιών μας, όπως τού αυτόνομου νευρικού συστήματος, τού ανοσοποιητικού, τού ενδοκρινικού, ακόμα και τής κυτταρικής διαίρεσης που σχετίζεται με την ανάπλαση τού σώματός μας.

Το νυχτερινό φως, ειδικά από λάμπες «οικονομίας» και LED, με το μπλε φάσμα που είναι κρυμμένο μέσα στο λευκό φως τους, κι εδώ έχουμε κάτι συγκλονιστικό, επηρεάζει την πλήρη έκφραση 600 γονιδίων και τη μερική έκφραση περισσότερων από 2.000!

Τα γονίδια που εμπλέκονται άμεσα με το φως και το σκοτάδι και συνακόλουθα με τον έλεγχο των κιρκάδιων ρυθμών είναι τουλάχιστον 12.

Μεταξύ τους βρίσκονται η Περίοδος 1, η Περίοδος 2 και η Περίοδος 3. Αυτά εκφράζονται στον υπερχιασματικό πυρήνα. Εκεί όπου ο αδένας τής επίφυσης μέσω τής μελατονίνης που εκκρίνει αναδεικνύεται ως ο κυριότερος μοχλός για τη ρύθμιση τού βιολογικού κύκλου μας.

————————-

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ:

Τραγικά επικίνδυνο- Δεν αναγράφουν σε κάθε λάμπα πόσο διαταράσσει την έκκριση μελατονίνης και βλάπτει την όραση!PDF

————————–

ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

1 A brief review about melatonin, a pineal hormone, by Fernanda Gaspar do Amaral, José Cipolla-Neto – http://dx.doi.org/10.20945/2359-3997000000066

2 Melatonin as a Hormone: New Physiological and Clinical Insights, by Cipolla-Neto J, Amaral FGD. – doi: 10.1210/er.2018-00084.

3 The absence of maternal pineal melatonin rhythm during pregnancy and lactation impairs offspring physical growth, neurodevelopment, and behavior, by Lívia Clemente Motta-Teixeiraa Aline VilarMachado-NilsbDaniella SabinoBattagellocGiovanne BaroniDinizcJéssicaAndrade-SilvaaSinésioSilvaJr.aRaphael AfonsoMatosaFernanda Gaspardo AmaraladGilberto FernandoXavierbJackson CioniBittencourtcRussel J.ReiterePaul JohnLucassenfAnikoKorosifJoséCipolla-Netoa – https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2018.08.006

4 Effect of Radiance-Dimmer Devices Simulating Natural Sunlight Rhythm on the Plasma Melatonin Levels and Anxiety and Depression Scores of the Submarine Personnel, by Ahmadi K1, Hazrati M1, Ahmadizadeh M1, Noohi S – Behavioral Sciences Research Center, Baqiyatallah University of Medical Sciences, Tehran, Iran.

5 Characterizing the temporal Dynamics of Melatonin and Cortisol Changes in Response to Nocturnal Light Exposure, by Shadab A. Rahman, Kenneth P. Wright, Jr, Steven W. Lockley, Charles A. Czeisler, and Claude Gronfier – https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41598-019-54806-7

6 Bright-light exposure during daytime sleeping affects nocturnal melatonin secretion after simulated night work, by Nagashima S1, Osawa M, Matsuyama H, Ohoka W, Ahn A, Wakamura T. – https://doi.org/10.1080/07420528.2017.1394321.

7 Nasal versus temporal illumination of the human retina: effects on core body temperature, melatonin, and circadian phase, by Rüger M, Gordijn MC, Beersma DG, de Vries B, Daan S. – https://doi.org/10.1177%2F0748730404270539

8 Functional decoupling of melatonin suppression and circadian phase resetting in humans, by Shadab A. Rahman, Melissa A. St Hilaire, Claude Gronfier, Anne-Marie Chang, Nayantara Santhi, Charles A. Czeisler, Elizabeth B. Klerman, and Steven W. Lockley – https://doi.org/10.1113/JP275501

9 Exposure to Room Light before Bedtime Suppresses Melatonin Onset and Shortens Melatonin Duration in Humans, by Joshua J. Gooley,Kyle Chamberlain, Kurt A. Smith, Sat Bir S. Khalsa, Shantha M. W. Rajaratnam, Eliza Van Reen, Jamie M. Zeitzer, Charles A. Czeisler, and Steven W. Lockley – The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, Volume 96, Issue 3, 1 March 2011, Pages E463–E472, https://doi.org/10.1210/jc.2010-2098

10 Combinations of bright light, scheduled dark, sunglasses, and melatonin to facilitate circadian entrainment to night shift work, by Crowley SJ, Lee C, Tseng CY, Fogg LF, Eastman CI. – Biological Rhythms Research Laboratory, Rush University Medical Center, Chicago, IL 60612, USA.

11 Exceptional Entrainment of Circadian Activity Rhythms With Manipulations of Rhythm Waveform in Male Syrian Hamsters, by Gorman MR, Elliott JA. –

12 The Effects of UV Emission from Compact Fluorescent Light Exposure on Human Dermal Fibroblasts and Keratinocytes In Vitro, by Tatsiana Mironava Michael Hadjiargyrou Marcia Simon Miriam H. Rafailovich – https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1751-1097.2012.01192.x

13 Ultraviolet Radiation Emissions and Illuminance in Different Brands of Compact Fluorescent Lamps, by Shahram Safari, Sina Eshraghi Dehkordy, Meghdad Kazemi, Habibollah Dehghan, and Behzad Mahaki – http://dx.doi.org/10.1155/2015/504674

14 Ultraviolet radiation emitted by compact fluorescent lamps, by Parag Sharma, V. K. Jaiswa, H. C. Kandpal –

15 Evaluation of Ultra Violet Emissions Radiated from Compact Fluorescent Lamps of Iranian Current Brands, by Shahram Safari , Meghdad Kazemi, Hossein Ali Yousefi, Habibollah Dehghan,Behzad Mahak – http://dx.doi.org/10.17795/jhealthscope-12471

16 «Effects of light-emitting diode radiations on human retinal pigment epithelial cells in vitro», by Chamorro E, Bonnin-Arias C, Pérez-Carrasco, Muñoz de Luna, Vázquez D, Sánchez-Ramos. – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22989198

17 Light-emitting diodes (LED) for domestic lighting: Any risks for the eye? by F. Behar-Cohen, C. Martinsons, F. Viénote, G. Zissis, A. Barlier-Salsi, J.P. Cesarini, O. Enouf, M. Garcia, S. Picaud,D. Attia – http://www.reticare.com/imagenes/documents/18.-Behar-Cohen-2011.pdf

18 «Προσοχή στα μάτια παιδιών (και ενηλίκων) από κάθε πηγή φωτός με έντονο φάσμα στο μπλε» on page 213

Βρόμικος ηλεκτρισμός: η κρυφή «πανούκλα» πίσω από τον όρο «αρμονικές»

Ετικέτες

, , ,


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Πίσω από τον όρο αρμονικές ή αρμονικές διαταραχές κρύβεται ένα τεράστιο «έγκλημα» σε βάρος τής υγείας μας, μια κρυφή «πανούκλα» που έχει το κοινό όνομα «βρόμικος ηλεκτρισμός». Αυτή η ηλεκτρονική και ηλεκτρική «πανούκλα» διατηρεί πάνω της τις σφραγίδες:

1ο. Τού Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας.

2ο. Τής αρμόδιας επιτροπής του, που θέτει τα όρια ασφαλείας εκ τής ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας.1

3ο. Τής επιστημονικής επιτροπής τής Ευρωπαϊκής Ένωσης (SCENIHR).

4ο. Όλων των άλλων παρόμοιων επιτροπών κάθε κράτους.

Το «έγκλημα» ξεκίνησε στις αρχές τού 1893 όταν άρχισαν να λειτουργούν οι πρώτες γεννήτριες εναλλασσόμενου ρεύματος.

Ένα παρόμοιο έγκλημα ξεκίνησε όταν άναψαν οι πρώτες λάμπες πυράκτωσης οι οποίες με το έστω ασθενές μπλε φάσμα τους ξεκίνησαν το ξεχαρβάλωμα των βιολογικών κύκλων τού ανθρώπινου είδους για να το εδραιώσουν και πολλαπλασιάσουν οι σημερινές λάμπες «οικονομίας» και τα κάθε είδους LED.

Ωστόσο, το έγκλημα που ξεκίνησε στα τέλη τού 19ου αιώνα με τις λάμπες πυράκτωσης είναι ελάχιστο συγκριτικά με το σημερινό των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED, με το δεδομένη ότι η χρήση τους προκαλεί παντού διάχυση ηλεκτρομαγνητικών ταλαντώσεων βρόμικου ηλεκτρισμού, στις οποίες προστίθενται άπειρες άλλες ταλαντώσεις ραδιοκυμάτων προερχόμενων από τις ποικίλες ηλεκτρικές και ηλεκτρονικές συσκευές που συνοδεύουν τη ζωή μας, όπως π.χ. τού απλού φορτιστή τού κινητού μας τηλεφώνου.

Ο βρόμικος ηλεκτρισμός ή οι αρμονικές υπάρχουν παντού 24 ώρες το 24ωρο. Στα σπίτια μας, στην εργασία μας στους χώρους όπου χαλαρώνουμε ή διασκεδάζουμε, στα νοσοκομεία ή κλινικές όπου θεραπευόμαστε, σε αίθουσες ή στάδια όπου συναθροιζόμαστε, στα νηπιαγωγεία, δημοτικά, γυμνάσια, λύκεια, τεχνικές ή άλλες σχολές και πανεπιστήμια όπου εκπαιδεύονται τα παιδιά μας και οπουδήποτε αλλού υπάρχουν γραμμές ηλεκτρικής ενέργειας, ακόμα και στους δρόμους όπου περπατάμε, ή οδηγούμε, μέσα σε πλοία και τρένα ή αεροπλάνα όπου ταξιδεύουμε, οι αρμονικές ταλαντώσεις τού βρόμικου ηλεκτρισμού, βλάπτουν την υγεία μας αθόρυβα και διαρκώς.

Η συνεχής ύπαρξη (ακτινοβολία) των αρμονικών μετατρέπει την κατάσταση σε εφιαλτική επειδή συνιστά αργή και ευρύτατη γενοκτονία. Εξαιτίας τούτου η απόκρυψη ή υποβάθμισή της είναι αναγκαία για όλες τις ΔΕΗ τού πλανήτη, και η συνειδητοποίησή της άκρως οδυνηρή και ανησυχητική για τους καταναλωτές.

Οι αρμονικές είναι το ξύδι, που ονομάζουμε γλυκάδι

Σε αντίθεση με την ονομασία που τους έχει δοθεί, οι «αρμονικές», είναι η πηγή τής βασικής διαταραχής τού δικτύου παροχής ηλεκτρισμού, τής ηλεκτρικής καλωδίωσης τού κάθε σπιτιού, γραφείου, σχολείου, νοσοκομείου, κ.λπ. και το σημαντικότερο, πηγή δημιουργίας σοβαρών κινδύνων για την ανθρώπινη υγεία.

Αρμονικές παράγονται από κάθε ΔΕΗ τού πλανήτη, αρχικά στην πηγή του δικτύου, από όπου διανέμεται ο ηλεκτρισμός. Στη συνέχεια, παράγονται στους κατά τόπους υποσταθμούς, στους μετασχηματιστές και σε άλλα κομβικά σημεία.

Οι αρμονικές δημιουργούνται από κάθε «πνίξιμο» τής ηλεκτρικής τάσης. Αυτό το πνίξιμο επιτυγχάνεται μέσω των μετασχηματιστών τάσης που βρίσκονται παντού. Για παράδειγμα, με την εγκατάσταση χιλιάδων νέων κεραιών τής ασύρματης επικοινωνίας πέμπτης γενιάς τη γνωστή και ως 5G, θα επέλθει μια ακόμα τεράστια αύξηση διαταραχής τού δικτύου.

Το αποτέλεσμα θα είναι, εκτός τής νέας και επικίνδυνης ακτινοβολίας τής 5G, να μεταφέρονται εντός των οικιών μας ή σε όποιο χώρο βρισκόμαστε και οι αρμονικές μέσω των καλωδίων ηλεκτρισμού, δεδομένου ότι κάθε μια τέτοια κεραία βάσης θα εκπέμπει συνεχώς 24 ώρες το 24ωρο εκτός από τις ασύρματες επικοινωνιακές ακτινοβολίες, και τα ραδιοκύματα βρόμικου ηλεκτρισμού εξαιτίας των μετασχηματιστών (μειωτών) τάσης που εμπεριέχει.

Ο περιορισμός σε αυτές τις ταλαντώσεις συμβαίνει μερικώς, μόνο με την τοποθέτηση ειδικών και πανάκριβων συσκευών – φίλτρων. Με αυτό τον τρόπο η ποιότητα τής ηλεκτρικής τάσης που φθάνει στον καταναλωτή διατηρείται μετρίως «βρόμικη» συγκριτικά με την καθαρή ημιτονοειδή μορφή της, όπως φαίνεται στην «καθαρή» διαυγή γραμμή τής άνω φωτογραφίας, με τον βρόμικο ηλεκτρισμό να απεικονίζεται με το κροσωτό παχύτερο πράσινο περίβλημα.

Δυστυχώς, η ποιότητα τού ηλεκτρικού ρεύματος που προσφέρει η δική μας ΔΕΗ είναι φοβερά διαταραγμένη, δηλαδή γεμάτη με αρμονικές και για να γίνει η κατάσταση ακόμα χειρότερη έρχεται η παρέμβαση των οικιακών ή επαγγελματικών ηλεκτρονικών συσκευών, και κυρίως των «οικονομικών» φώτων, που παράγουν επιπλέον αρμονικές προκαλώντας περισσότερα προβλήματα, στο δίκτυο διανομής (με αποτέλεσμα πολλές φορές να καταρρέει), όσο και στην υγεία μας.

Στην κορυφή των συσκευών που προκαλούν διαταραχή στο δίκτυο βρίσκονται όλες οι λάμπες «οικονομίας» και άγνωστος αλλά σίγουρα τεράστιος αριθμός λαμπτήρων LED, λόγω τής κατασκευής τους, δηλαδή των παλμικών φωτεινών κυμάτων που δημιουργούν, τής μείωσης και αύξησης τής τάσης κατά χιλιάδες φορές ανά δευτερόλεπτο, ένα γεγονός που προκαλεί πολυποίκιλες και πολυάριθμες ταλαντώσεις αρμονικών.

Σε αντίθεση, με τους λεγόμενους λαμπτήρες «οικονομίας», τα LED και τους λαμπτήρες αλογόνου, οι λαμπτήρες πυράκτωσης δεν προκαλούν αρμονικές και συνήθως μειώνουν τις ήδη υπάρχουσες αρμονικές τού δικτύου. Αρμονικές δημιουργούν και άλλες οικιακές συσκευές αλλά συνήθως σε μικρότερη ένταση από εκείνες των λαμπτήρων, που κατ΄ευφημισμό ονομάζονται εξοικονόμησης ενέργειας.

Στην πρώτη γραμμή παραγωγής αρμονικών βρίσκονται οι ισχυροί μετασχηματιστές τής ΔΕΗ. Ακολουθούν λάμπες αλογόνου, λάμπες «οικονομίας» λάμπες φθορισμού, λάμπες LED, ρυθμιστές φωτισμού, ηλεκτρονικοί υπολογιστές, τηλεοράσεις, πλυντήρια, ηλεκτρικές σκούπες, κλιματιστικά, φορτιστές κινητών τηλεφώνων, ακόμα και όταν απλά είναι στην πρίζα χωρίς να φορτίζουν το κινητό μας, και πολλές άλλες συσκευές που παράγουν βρόμικο ηλεκτρισμό, ο οποίος στη γλώσσα των ειδικών επιστημόνων μεταφράζεται όπως αναφέρθηκε, ως παραγωγή υψηλών συχνοτήτων αρμονικών.2

Αρμονικές εκπέμπουν και οι ανεμογεννήτριες, γι’ αυτό το λόγο τοποθετούνται ειδικά φίλτρα μείωσής τους. Ίσως τα προβλήματα υγείας σε ζώα και ανθρώπους που παρατηρούνται στον χώρο γύρω από αυτές να προέρχονται από ανεμογεννήτριες που δεν έχουν φίλτρα ή αυτά να υπάρχουν αλλά να μην λειτουργούν ικανοποιητικά.34Οι αρμονικές δημιουργούνται με την προσπάθεια των κατασκευαστών να διαθέσουν στον ανταγωνισμό αποδοτικότερες ενεργειακά συσκευές, με τον «στραγγαλισμό», όπως λένε, τής ισχύς τού εναλλασσόμενου ρεύματος, για παράδειγμα, των 240 βολτ, στα 4-10 βολτ που χρειάζεται για να λειτουργήσει π.χ. ένας έξυπνος μετρητής τής ΔΕΗ.

Η ταλάντωση τής τάσης προς τα κάτω (το πνίξιμό της) συμβαίνει όταν οι μετασχηματιστές των συσκευών μετατρέπουν το εναλλασσόμενο ρεύμα που χρησιμοποιούν σε συνεχές. Αυτό (και όχι μόνο) είναι που δημιουργεί το φαινόμενο των ηλεκτρικών καταιγίδων (transients), ή των αρμονικών, ή τού βρόμικου ηλεκτρισμού ή τού ηλεκτρονικού «θορύβου», ή των «εκκενώσεων», που μπορεί να γίνεται αντιληπτός με ένα απλό ραδιοφωνάκι ανοιχτό στη συχνότητα των ΑΜ, με τη βελόνα σε σημείο όπου δεν υπάρχει ραδιοφωνικός σταθμός. Ο αυξανόμενος στατικός θόρυβος (τρίξιμο ή συριγμός) που ακούγεται όταν πλησιάζουμε το ραδιοφωνάκι π.χ. στον οικιακό πίνακα ηλεκτρισμού, είναι ένδειξη εκπομπής βρόμικου ηλεκτρισμού.

Οι αρμονικές ως ηλεκτρομαγνητικές καταιγίδες είναι πολύ περισσότερο επικίνδυνες από το σύνηθες ηλεκτρικό ρεύμα, επειδή διατηρούν μια επικίνδυνη ιδιότητα που δεν την έχει το φυσιολογικό ημιτονοειδές (λέμε τώρα) ρεύμα τής ΔΕΗ, επειδή αυτές οι διαταραχές διέρχονται όχι μόνο εντός των καλωδίων τής οικίας μας, ή τού γραφείου μας σε κάθε χώρο όπου υπάρχει η καλωδίωση, αλλά εκπέμπονται και εκτός των καλωδίων με τη μορφή επικίνδυνων ραδιοκυμάτων!

Οι αρμονικές εκτός των πολύ σοβαρών προβλημάτων που επιφέρουν στο σύστημα διανομής ηλεκτρισμού και στις συσκευές κατάληξής του επιφέρουν και αύξηση τής αέργου ισχύος. Το αποτέλεσμα είναι να διαχέεται στο γενικότερο κύκλωμα μεγαλύτερη ποσότητα ρεύματος συγκριτικά με τη δεδομένη ισχύ τής κάθε στιγμής. Αυτό προκαλεί, μεταξύ πολλών άλλων, υπερφόρτιση τού ουδέτερου αγωγού στην πρίζα (το θηλυκό φις). Ως αποτέλεσμα έχουμε υπερθέρμανση με όσα αυτό συνεπάγεται.

Ωστόσο, η γνώση για τη δράση των αρμονικών εκ μέρους των ειδικών φτάνει έως εδώ. Από εκεί και πέρα, στα θέματα υγείας η γνώση τους είναι tabula rasa.

Οι αρμονικές δεδομένου ότι είναι υψηλής συχνότητας ηλεκτρικές καταιγίδες διαμορφώνονται ως ραδιοκύματα και δυστυχώς ξεπερνούν το όριο λίγων megahertz φτάνοντας ακόμα στο επίπεδο συχνοτήτων που εκπέμπουν οι φούρνοι μικροκυμάτων! Μερικές φορές αυτές οι καταιγίδες καταλήγουν να είναι 2.500 φορές μεγαλύτερες από εκείνες που «ταξιδεύουν» μέσα σε ένα συμβατικό σύστημα ηλεκτρικής καλωδίωσης κάποιου χώρου.

Η ενέργειά τους διαταράσσει όλο το περιβάλλον δεδομένου, όπως προανέφερα, ότι διαχέεται σε όλη την καλωδίωση. Για παράδειγμα εάν κατοικείτε στον 7ο όροφο μιας πολυκατοικίας και υπάρχει δική σας προέκταση τής καλωδίωσης σε κάποιο υπόγειο χώρο τής πολυκατοικίας, οι αρμονικές φτάνουν έως το υπόγειό σας. Ταυτόχρονα, έχοντας τη δυνατότητα διαφυγής από την καλωδίωση πλήττουν τον άνθρωπο ακόμα και με τη συχνότητα των 1,7 Kilohertz προκαλώντας σοβαρά προβλήματα υγείας. Το πρόβλημα δεν σταματά εδώ. Είναι δυνατό να δέχεστε αρμονικές ακόμα και με τη λειτουργία τού ανελκυστήρα τής πολυκατοικίας σας, ή μετά την εγκατάσταση ενός «έξυπνου» μετρητή σε γειτονική οικία ή και σε μεγαλύτερη απόσταση από κάποια συσκευή που παράγει ισχυρή διαταραχή στην τάση του ρεύματος.

Γι΄ αυτούς τους λόγους ο βρόμικος ηλεκτρισμός είναι μια από τις πλέον κρυφές και τις πλέον άγνωστες απειλές για την ανθρώπινη υγεία. Βρίσκεται – στην κυριολεξία – παντού σε όλη τη Γη επιδρώντας αόρατα, επικίνδυνα και συνεχώς. Είναι μια άγνωστη για τους πολλούς, ηλεκτρονική ρύπανση, ένας είδος ηλεκτρονικής πανούκλας.

——————————————————————

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

Βρόμικος ηλεκτρισμός – η κρυφή πανούκλα πίσω από τον όρο αρμονικές

——————————————————————-

1 Η σχετική περίληψη αναφέρει τα εξής: «Ο κύρια άποψη τού Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας βασισμένη στις υφιστάμενες εργασίες ότι η έκθεση σε πολυ χαμηλά ηλεκτρομαγνητικά πεδία, δηλαδή σε αυτά που τίθενται ως όρια ασφαλείας από τη Διεθνή Επιτροπή για την Προστασία από Μη Ιονίζουσες Ακτινοβολίες (ICNIRP), είναι ότι αυτά δεν φαίνεται να έχουν καμία γνωστή επίπτωση στην υγεία. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν ορισμένα βασικά κενά στις γνώσεις μας που απαιτούν περαιτέρω έρευνα, πριν να γίνουν καλύτερες αξιολογήσεις των υφιστάμενων κινδύνων για την ανθρώπινη υγεία. …. Λόγω των υπαρχόντων αβεβαιοτήτων στη γνώση τής επιστήμης, υπήρξε κάποια πίεση για την εισαγωγή προληπτικών μέτρων μέχρις ότου συμπληρωθούν τα κενά. Εάν ληφθούν προληπτικά μέτρα για τη μείωση των επιπέδων της ηλεκτρομαγνητικής συμβατότητας, συνιστάται να είναι εθελοντικά».

An Overview of WHO’s EMF Project and the Health Effects of EMF Exposure, by Michael H Repacholi. World Health Organization, Geneva, Switzerland. Proceedings of the International Conference on Non-Ionizing Radiation at UNITEN (ICNIR 2003) Electromagnetic Fields and Our Health 20th –22nd October 2003 – https://pdfs.semanticscholar.org/05ee/f4aa1285c21f2915d10b0a7ee8418f14abf4.pdf

2 Σ.τ.Χ.Μ.: Ο γενικός κανόνας είναι ότι αρμονικές παράγονται από μετατροπές ισχύος. Σύμφωνα με την Wikipedia: «Ηλεκτρονικά ισχύος είναι τα ηλεκτρονικά συστήματα τα οποία διαχειρίζονται την ηλεκτρική ισχύ και μετατρέπουν την τάση, την ένταση και την κυματομορφή του ρεύματος κατά τρόπο , ώστε να μπορεί να αξιοποιηθεί από τα συστήματα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας για την μεταφορά ,την διανομή ,την αποθήκευση και την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Τα ηλεκτρονικά συστήματα ισχύος μπορούν να κάνουν τις παρακάτω μετατροπές: Μετατροπή του συνεχούς σε συνεχές , διαφορετικής τάσης και έντασης ( Μετατροπείς DC-DC ). Mετατροπή του εναλλασσόμενου σε συνεχές (Μετατροπείς AC-DC ή ανορθωτικές διατάξεις). Μετατροπή του εναλασσόμενου σε εναλασσόμενο διαφορετικού πλάτους(Ρυθμιστές AC-AC ή Μετασχηματιστές). Μετατροπή του συνεχούς σε εναλλασσόμενο (Μετατροπείς DC-AC ή αντιστροφείς)» – https://el.wikipedia.org/wiki/Ηλεκτρονικά_ισχύος

3 Dirty Electricity Explained. Magda Havas and Ralph Frederick. Trent University, Peterborough, Ontario, Canada. – http://www.magdahavas.com

4 Σ.τ.Χ.Μ.: Παραθέτω σχετιζόμενο με τις αρμονικές απόσπασμα από τη διπλωματική εργασία τού Ιωάννη Χατζάκη με τίτλο:«Οικονομοτεχνική αξιολόγηση της σκοπιμότητας αντικατάστασης των λαμπτήρων πυράκτωσης από συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού με ηλεκτρονική έναυση»: «Οι συνέπειες της αρμονικής παραμόρφωσης της τάσης είναι ποικίλες. Άμεσο αποτέλεσμα της αρμονικής παραμόρφωσης είναι η μείωση του συντελεστή ισχύος και η αυξημένη πιθανότητα εμφάνισης συντονισμού στο δίκτυο λόγω της εγκατάστασης πυκνωτών για την διόρθωση του συντελεστή ισχύος. Παρουσιάζεται εσφαλμένη λειτουργία των οργάνων και εσφαλμένες μετρήσεις για την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας. Δημιουργούνται προβλήματα υπερθέρμανσης και κραδασμών σε κινητήρες. Μπορεί να προκληθούν ανωμαλίες στη λειτουργία ορισμένων ηλεκτρονικών συσκευών και αυξάνονται όλο και περισσότερο τα φορτία που είναι ευαίσθητα στις αρμονικές. Τέλος από την υψηλή αρμονική παραμόρφωση έχουμε δημιουργία παρασίτων σε τηλεπικοινωνιακά και τηλεφωνικά δίκτυα».

 

Τα καρτέλ που «έσβησαν» τον λαμπτήρα πυράκτωσης

Ετικέτες

, , , ,


Γράφει:

ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Στις αρχές τού 20ού αιώνα ο στόχος των παραγωγών λαμπτήρων πυράκτωσης ήταν η αύξηση στη διάρκεια ζωής τους. Οι πρώτες λάμπες τού Έντισον είχαν διάρκεια ζωής 1.500 ώρες και στις αρχές τού 20ού αιώνα η χρήση τους είχε αυξηθεί στις 2.500 ώρες.

Screenshot 2019-03-14 at 14.55.06

Αλλά οι επικεφαλής των εταιρειών παραγωγής που πωλούσαν λαμπτήρες ήθελαν περισσότερα κέρδη. Η μόνη λύση ήταν η μείωση διάρκειας ζωής τους για να αναγκάζονται οι καταναλωτές να αγοράζουν περισσότερους. Αυτή τη φαεινή ιδέα (ανάλογη με τη σημερινή των «πράσινων» λαμπτήρων) σκέφτηκαν και υλοποίησαν κάποιοι «κύριοι», θιασώτες τού ασύδοτου καπιταλισμού ιδρύοντας την 1η Ιανουαρίου 2015 το «Καρτέλ Φοίβος».1

Δείχνει απίστευτο ένα τόσο καθημερινό και ταπεινό προϊόν, όπως η λάμπα πυράκτωσης, να συνδέεται με μια πρωτοφανή οικονομική και ιστορική αθλιότητα. Την κρυφή δράση ενός καρτέλ, δηλαδή κερδοσκοπικών εταιρειών που δρουν παρασκηνιακά, ρυθμίζοντας τις τάσεις τής παγκόσμιας οικονομίας και καθορίζοντας βίαια αλλά αόρατα την ευημερία και την ποιότητα ζωής των πολιτών τού πλανήτη.

Τα καρτέλ συνιστούν τη δράση τού απολύτως ωμού, ανελέητου και παράφρονα καπιταλισμού τού παρασκηνίου. Την εκτός νόμου δραστηριότητα αφρόνων κερδοσκόπων, που έχουν σκοπό τους την κυριαρχία στην αγορά, την οικονομική ή φυσική εξόντωση των αντιπάλων τους, την πλήρη επικράτηση των προϊόντων τους, και σε ορισμένες περιπτώσεις δολοφονίες ή και βίαιη αλλαγή κυβερνήσεων όταν αντιτίθενται στις επιδιώξεις τους.

Είναι γεγονός ότι τα πρώτα καρτέλ που ιδρύθηκαν ήταν τύποις νόμιμα. Αυτό συνέβη στην Αγγλία τού 13ου αιώνα και το χαρακτηριστικό ήταν ότι συνεργάστηκαν για την ίδρυσή τους μερικοί διεφθαρμένοι δικαστές μαζί με δικηγόρους.2

Στην εξαιρετική έρευνα τού Joseph Harrington, «Πώς λειτουργούν τα καρτέλ», η οποία αφορά υποθέσεις που ήρθαν στην επιφάνεια στην Ε.Ε. μόνο μεταξύ των ετών 2000 έως 2004 περιγράφεται η δράση των πλέον απίθανων ειδών που οι παραγωγοί τους τα χειραγώγησαν μέσω καρτέλ.

Για παράδειγμα μέσα σε 4 χρόνια έδρασαν τα καρτέλ των σωλήνων θέρμανσης, τού αντιγραφικού χαρτιού, τού κιτρικού οξέως (πασίγνωστο συντηρητικό τροφίμων), των εκρηκτικών εμπορικής χρήσης, των σωλήνων χαλκού, των ηλεκτρικών και μηχανικών προϊόντων άνθρακα, των σπάνιας τέχνης ειδών που βγαίνουν σε πλειστηριασμούς(!), τής σόδας, των βιταμινών κ.λπ. κ.λπ.3

Η παράνομη δράση και δημιουργία τού καρτέλ Φοίβος αποτελεί ιστορική πρωτοπορία στο χώρο τού εκτός νόμου καπιταλισμού, επειδή ήταν το πρώτο που η δράση του είχε πλήρη επιτυχία ανοίγοντας το δρόμο και διδάσκοντας τα αμέτρητα άλλα καρτέλ που θα ιδρύονταν. Σκοπό είχε τον έλεγχο τής παραγωγής, τον έλεγχο τής αγοράς, την εκμηδένιση των ανταγωνιστών και την καθήλωση τής διάρκειας ζωής των λαμπτήρων πυράκτωσης στις 1.000 ώρες, δηλαδή μια τακτική που με το καρτέλ Φοίβος πρωτοεμφανίστηκε στην ιστορία και αποδίδεται με την έκφραση«προγραμματισμένη βραχυβιότητα».

Δείχνει τεχνικά απίστευτο το γεγονός ότι μετά τον λαμπτήρα τού Έντισον οι παραγωγοί είχαν κατορθώσει στις αρχές τού 20ού αιώνα να ανεβάσουν τη διάρκεια ζωής λαμπτήρων στις 2.500 ώρες με δεδομένη την τότε σχεδόν πρωτόγονη γνώση τής φυσικής σε συνδυασμό με την ατελή τεχνολογία.

Γι΄ αυτό το λόγο σήμερα, (μετά έναν αιώνα δηλαδή), είναι προκλητικό και ταυτόχρονα αποκαλυπτικό το γεγονός ότι έχει παραμείνει καθηλωμένη η διάρκεια ζωής τού λαμπτήρα πυράκτωσης στις 1.000 ώρες, ενώ ταυτόχρονα καταπνίγεται κάθε άλλη προσπάθεια δημιουργίας λαμπτήρα πυράκτωσης με μεγαλύτερη διάρκεια ζωής και καλύτερες περιβαλλοντικές προδιαγραφές, όπως ακριβώς έγινε το 2007 με τον λαμπτήρα πυράκτωσης που σχεδίασε η πολυεθνική General Electric!

Ο λαμπτήρας πυράκτωσης τής GE, όπως θριαμβικά ανακοίνωνε η ίδια η πολυεθνική θα είχε διάρκεια ζωής 4.000 ώρες και επιπλέον θα ήταν κατά πολύ αποδοτικότερος στην ένταση και ποιότητα φωτισμού από τους λαμπτήρες «οικονομίας»! Φυσικά οι σχεδιασμοί θάφτηκαν, (μπορούμε να υποθέσουμε τις αιτίες…) και η GE πρόσφερε στους καταναλωτές μπόλικο σανό ως δικαιολογίες για τον αιφνίδιο θάνατο αυτού τού έξοχου λαμπτήρα.

Ωστόσο, πριν από το σκάνδαλο ταφής αυτού τού απολύτως οικολογικού λαμπτήρα πυράκτωσης, πρώτο στην αξιολόγηση έρχεται εκείνο το γεγονός που έμεινε στην ιστορία με το όνομα «Καρτέλ Φοίβος» ή «Καρτέλ τού Λαμπτήρα».

Η ιστορία έχει δείξει ότι τα καρτέλ οργανώνονται, δημιουργούνται και διαλύονται συνεχώς με τους καταναλωτές να πληροφορούνται πολύ λίγα από αυτό τον σκοτεινό και βρομερό οικονομικό χορό τους, που είναι στην ουσία ένα είδος καπιταλιστικής μαφίας, που συνωμοτεί σε βάρος τής δημόσιας ευημερίας.

Από το 2025, όταν ιδρύθηκε το καρτέλ Φοίβος από λιμασμένα για περισσότερο χρήμα ανθρωπάκια, έχουν ιδρυθεί αμέτρητα άλλα καρτέλ. Ελάχιστα έχουν αποκαλυφτεί, και γι΄ αυτό οι ερευνητές του πεδίου των καρτέλ υποστηρίζουν ότι γνωρίζουμε μόνο την κορυφή τού παγόβουνου!

———————————————————————-

ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF

Τα καρτέλ που έσβησαν τον λαμπτήρα πυράκτωσης

———————————————————————-

2The Cartel – Lawyers and Their Nine Magic Tricks”, by Evan Whitton. Hewrwick Pty Ltd, 1998,(on page 26).

3How Do Cartels Operate? by Joseph E. Harrington, Jr. – Department of Economics Johns Hopkins University. now Publishers Inc. 2006.

Μίνι πυρηνικές αντιδράσεις σε κάθε λάμπα «οικονομίας» και όχι μόνο… (δεν κάνω πλάκα!)


Γράφει:
ο Χρήστος Μουσουλιώτης

Μόνο ο χρόνος θα δείξει εάν οι λάμπες «οικονομίας» θα μετατραπούν στον απόλυτο περιβαλλοντικό εφιάλτη εξαιτίας των μίνι πυρηνικών αντιδράσεων που συμβαίνουν στο εσωτερικό τους με αυξανόμενο ρυθμό. Δηλαδή όσο περισσότερο ανάβουν τόσες περισσότερες πυρηνικές αντιδράσεις συμβαίνουν ή θα συμβεί το απίστευτο, θα βοηθήσουν να βρεθεί το «ιερό δισκοπότηρο» τής φυσικής, δηλαδή η διαδικασία τής ψυχρής σύντηξης.

Η πρόβλεψή μου, μετά από πολυετή έρευνα πάνω στο ζήτημα τεχνητός φωτισμός, είναι ότι οι λάμπες «εξοικονόμησης» θα γίνουν αφορμή να αποκαλυφθεί το καλά κρυμμένο μυστικό τής εκροής ραδιενέργειας, όχι μόνο με τη σημερινή μορφή τους, των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού (Σ.Λ.Φ.) ή λαμπτήρων «οικονομίας», αλλά και από τη χαμένη στο βάθος τής ιστορίας καθιέρωσής τους, το 1936, όταν η General Electric μαζί με την Westinghouse παρουσίασαν το τοξικά φωτεινά και σωληνωτά δημιουργήματά τους σε εκθέσεις τής Νέας Υόρκης και τού Σαν Φρανσίσκο.

Αρχικά, οι Αμερικανοί τοποθέτησαν ενθουσιασμένοι τα φώτα φθορισμού κυρίως σε χώρους αποθήκευσης, για να τις δούμε στις αρχές τού 1950 να κατακλύζουν τους περισσότερους χώρους εργασίας και ακολούθως να αρχίσουν να «λάμπουν» με το τοξικό φως τους και στα νοσοκομεία.

Λίγες δεκαετίες αργότερα, το 1974, το επιστημονικό προσωπικό τής Sylvania κατάφερε να εφεύρει το μυστικό δημιουργίας μικρών λαμπτήρων φθορισμού ονομάζοντάς του «συμπυκνωμένους». Κατάφεραν έτσι να δημιουργήσουν ένα είδος λάμπας παρόμοιο με τον λαμπτήρα πυράκτωσης, αλλά με αμέτρητα προβλήματα λειτουργίας και χρήσης.1

Ακολούθησε η ολλανδική εταιρεία Phillips, η οποία παρουσίασε στην Ευρώπη τη επονομαζόμενη «PL», μια μικρή σε μέγεθος λάμπα φθορισμού που αργότερα ονομάστηκε συμπαγής λαμπτήρας φθορισμού (compact fluorescent lamp ή cfl).2

Η Osram ακολούθησε σύντομα την Philips στην παραγωγή «συμπυκνωμένων» λαμπτήρων «οικονομίας», αλλά αυτοί, όπως φάνηκε εκ των υστέρων, είχαν, εκτός από μια σειρά μειονεκτήματα κι ένα τεράστιο. Εξέπεμπαν ραδιενέργεια!

Και οι αρχικοί σωληνωτοί λαμπτήρες φθορισμού εξέπεμπαν (και εκπέμπουν;) ραδιενέργεια!

Για να μάθουμε τα πολύ καλά κρυμμένα μυστικά αυτών των τοξικών φώτων είναι εξαιρετικά σημαντικό να ανατρέξουμε στην ιστορία του. Ο πρώτος ερευνητής που ανακάλυψε ότι οι σωληνωτοί λαμπτήρες φθορισμού εκπέμπουν ραδιενέργεια ήταν ο Αμερικανός Τζον Οτ, ο οποίος αφιέρωσε ολόκληρη τη ζωή του στη μελέτη των επιδράσεων τού φωτός σε φυτά, ζώα και ανθρώπους.

Η αφορμή για να διαπιστώσει ο Τζον Οτ ότι οι σωληνωτοί λαμπτήρες φθορισμού εκπέμπουν ραδιενέργεια ήταν ένα κινηματογραφικό φιλμ με την Μπάρμπαρα Στρέιζαντ.3Το σενάριο ανέφερε ότι η διάσημη ηθοποιός και εξαιρετική τραγουδίστρια όταν τραγουδούσε, θα έπρεπε τα φυτά να δείχνουν ότι ανοιγόκλειναν κλείνουν τα φύλλα τους.

Η τεχνολογία τής εποχής δεν επέτρεπε ψηφιακή επεξεργασία. Επιλέχθηκε ο Τζον Οτ, διάσημος στις ΗΠΑ για τις έρευνές του που έκανε με φυτά και ζώα, σε σχέση με την ποιότητα φωτισμού και με την τεχνική καρέ – καρέ που ανέπτυξε, για να τραβήξει μια σειρά φωτογραφιών, οι οποίες στην πορεία θα ενώνονταν δίνοντας την εντύπωση πως τα φύλλα των φυτών ανοιγόκλειναν, κάτι βεβαίως που συνέβαινε, αλλά με πολύ βραδύτερο ρυθμό.

Θέλοντας να διαπιστώσει ο Οτ εάν ορισμένα φυτά, που λατρεύουν το ηλιακό φως όπως τριαντάφυλλα και γεράνια, θα άνθιζαν με τεχνητό φως από σωληνωτούς λαμπτήρες φθορισμού, ξεκίνησε ένα πείραμα το οποίο εξελίχθηκε απροσδόκητα και δυσάρεστα.

Τα φυτά που ήταν στο κέντρο των σωληνωτών λαμπτήρων φθορισμού αναπτύχθηκαν καλά, αλλά εκείνα που ήταν κοντά στο μεταλλικό άκρο έδειχναν υπανάπτυκτα. Γνωρίζοντας ότι η αρχή λειτουργίας των λαμπτήρων φθορισμού είναι ίδια με αυτή των καθοδικών σωλήνων που βρίσκονται στις τηλεοράσεις και στις συσκευές ακτίνων Χ ξεκίνησε μια νέα σειρά πειραμάτων με σπόρους φασολιών για να διαπιστώσει εάν οι λαμπτήρες φθορισμού εξέπεμπαν έστω και ελάχιστη ραδιενέργεια.

Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά και ταυτόχρονα ανησυχητικά. Τα φυτά που βρίσκονταν κοντά στα δυο άκρα των σωλήνων φθορισμού έδειχνα αφύσικη ανάπτυξη, με μερικά να αναπτύσσουν τις ρίζες τους προς τα πάνω. Εκείνα που βρίσκονταν στο κέντρο των λαμπτήρων φθορισμού, μακριά από τα μεταλλικά άκρα, εμφάνιζαν κανονική εξέλιξη ριζών προς τα κάτω. Όταν κάλυψε με μόλυβδο τα μεταλλικά άκρα των σωλήνων φθορισμού τα φυτά έδειξαν κανονική εξέλιξη, ένα αλάνθαστο δείγμα ότι η ακτινοβολία ήταν αυτή που τα έκανε να αναπτύσσονται αφύσικα. Αμέσως μετά τα πειράματα έστειλε σε εξειδικευμένο εργαστήριο τους λαμπτήρες φθορισμού για να ελεγχθούν εάν εξέπεμπαν ραδιενέργεια. Η αναφορά που έλαβε δήλωνε ότι η μέτρηση από 1 έως 12.400 μεγκαχέρτζ δεν έδειχνε ότι υπήρχε εκπομπή ραδιενεργού ακτινοβολίας. Στο ηλεκτρομαγνητικό φάσμα δηλαδή, που έλεγχαν οι αμερικανικές κρατικές και άλλες υπηρεσίες την πιθανή διαφυγή ραδιενέργειας από τηλεοράσεις, φούρνους μικροκυμάτων και άλλες οικιακές συσκευές.

Ο Οτ δεν πείστηκε επειδή η πραγματικότητα των ερευνών του έδειχνε εντελώς διαφορετικά γεγονότα από τις μετρήσεις των κρατικών υπηρεσιών. Εκτίμησε ότι οι σπόροι και τα φυτά είναι πολύ περισσότερο ευαίσθητα στα κατώτατα όρια εκροής ραδιενέργειας, από εκείνα τα όρια που θεωρούνται ασφαλή.

Γι’ αυτό έκανε την πρόταση «…να χρησιμοποιηθεί η ανάπτυξη σπόρων για να καθορισθούν πραγματικά ασφαλή όρια προστασίας από τη ραδιενέργεια»… Φυσικά κάτι τέτοιο δεν ήταν δυνατό να συμβεί εκείνη την εποχή όπου το πανίσχυρο πυρηνικό λόμπι πουλούσε ραδιενεργά προϊόντα ακόμα και για ενίσχυση τής σεξουαλικότητας, ενώ ακόμα και σήμερα εισάγεται ουράνιο στα πρόσθετα δόντια πορσελάνης για να έχουν ωραία (ραδιενεργό) λάμψη…

Η ερμηνεία τής εκροής ραδιενέργειας από φώτα φθορισμού προφανώς βασίζεται στην αρχή λειτουργίας των καθοδικών σωλήνων. Για παράδειγμα για να παραχθούν ακτίνες Χ απαιτείται πολύ υψηλό ηλεκτρικό δυναμικό.

Η εικόνα στις οθόνες CRT σχηματίζεται με τον εξής τρόπο: μια δέσμη ηλεκτρονίων, η λεγόμενη ακτίνα καθόδου, εστιάζεται και κατευθύνεται από ηλεκτρομαγνήτες σε μια μεγάλη γυάλινη επιφάνεια επιστρωμένη με φώσφορο, την οθόνη, εκεί όπου βρίσκεται η άνοδος. Τα ηλεκτρόνια επιταχύνονται και πέφτουν πάνω στα μόρια του φωσφόρου με πολύ μεγάλη ταχύτητα, αναγκάζοντάς τα έτσι να εκπέμψουν φως. Αυτό συμβαίνει πάρα πολλές φορές το δευτερόλεπτο με την ακτίνα να σαρώνει όλη την επιφάνεια της οθόνης. Σχεδόν η ίδια διαδικασία συμβαίνει με τις σωληνωτές λάμπες φθορισμού και παρόμοια με τις νεότερες «οικονομικές».

Αυτό το σύστημα τού καθοδικού σωλήνα των παλαιών τηλεοράσεων είναι γνωστό ότι παρήγαγε ακτίνες Χ και ας μην ξεχνάμε ότι σε αυτές υπήρχε επίστρωση φωσφόρου (όπως επίστρωση φωσφόρου υπάρχει στις σωληνωτές λάμπες φθορισμού και στις «οικονομικές), όπου τα ηλεκτρόνια προσέπιπταν πάνω στη επίστρωση με εξαιρετικά μεγάλη ισχύ δημιουργώντας φωταύγεια, μια κατάσταση που προσομοιάζει με τη λειτουργία όλων των λαμπτήρων φθορισμού, οι οποίοι έχουν εσωτερική επίστρωση με φώσφορο. Τα ηλεκτρόνια διεγείρουν πρώτα τον υδράργυρο τού οποίου τα μόρια διεγείρουν στη συνέχεια το εσωτερικό επίστρωμα φωσφόρου τής λάμπας.

Είναι γνωστό ότι μια πολύ ισχυρή δέσμη ηλεκτρονίων μπορεί εάν προσπέσει πάνω σε μέταλλο π.χ. έναν μεταλλικό αγωγό από βολφράμιο, θα τον λιώσει εξαιτίας τής ισχυρότατης δέσμης ηλεκτρονίων που δέχεται, παράγοντας ταυτόχρονα ακτίνες Χ.

Η περιώνυμη Υπηρεσία Τροφών και Φαρμάκων των ΗΠΑ, ( FDA), ομολόγησε δειλά ότι οι τηλεοράσεις μπορεί να εκπέμπουν ακτίνες Χ!4Άλλωστε γι ΄αυτό το λόγο το αμερικανικό Κογκρέσο ψήφισε το 1970 τη σχετική πρόταση νόμου τής FDA, με την οποία έμπαιναν σαφή όρια ασφαλείας για τις ακτίνες Χ των τηλεοράσεων.5

Βεβαίως, εδώ αναδύεται αυθόρμητα το ερώτημα: Πώς είναι δυνατόν, η FDA, αυτός ο εξοπλισμένος με πληθώρα επιστημόνων οργανισμός, και κατά κοινή ομολογία θεωρούμενος ως ο καλύτερος που υπάρχει σήμερα στη Γη, δεν αναγνώρισε εγκαίρως το πρόβλημα τής εκροής ακτίνων Χ από τις τηλεοράσεις με καθοδικό σωλήνα περιμένοντας να περάσουν περισσότερα από 30 χρόνια για να έρθει το σωτήριο έτος 1970 και να θέσει κάποια όρια ασφαλείας, όταν οι πρώτες τηλεοράσεις με καθοδικό σωλήνα κυκλοφόρησαν στην αγορά το 1938;6

Η απάντηση σχετίζεται και εδώ με τις έρευνες τού Τζον Οτ, ο οποίος βρήκε ότι οι τηλεοράσεις εκπέμπουν ραδιενεργή ακτινοβολία. Στο βιβλίο του7αναφέρει τον τυχαίο τρόπο, με τον οποίο ανακάλυψε ότι οι λάμπες φθορισμού εκπέμπουν ραδιενέργεια, κάτι που πέρασε απαρατήρητο από την FDA…

1History of the Light Bulb – http://energy.gov/articles/history-light-bulb

2Compact fluorescent lamps: a radioactive surprise – Nuclear Monitor Issue: #329 – https://www.wiseinternational.org/nuclear-monitor/329/compact-fluorescent-lamps-radioactive-surprise

3Το φιλμ ήταν παραγωγή τής Paramaunt Pictures με τίτλο “On A Clear Day You Can See Forever”.Σκηνοθεσία Vincente Minnell. 1970.

4Do TV Sets Give Off X-Rays?

X-rays may be produced when electrons, accelerated by high voltage, strike an obstacle while traveling in a vacuum, as in a TV containing a cathode ray tube (CRT). Since many of the components in television sets operate at thousands of volts, there is the potential for x-ray generation. These components may produce x-rays capable of escaping from the television receiver or CRT. This unintentional emission of x-radiation can pose a potential hazard and must be controlled. – http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/ResourcesforYouRadiationEmittingProducts/ucm252764.htm#2

5PART 1020 — PERFORMANCE STANDARDS FOR IONIZING RADIATION EMITTING PRODUCTS – https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfCFR/CFRSearch.cfm?fr=1020.10

7Health and Light by John N. Ott. – Pocket Books , 1973.


ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟ ΠΛΗΡΕΣ ΑΡΧΕΙΟ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF:

Μίνι πυρηνικές αντιδράσεις σε κάθε λάμπα «οικονομίας» και όχι μόνο…