Στον 1ο τόμο παρουσιάζονται όλες οι γνωστές και κυρίως οι άγνωστες τοξικές επιδράσεις των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED πάνω στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον.
Στον 2ο τόμο αναλύονται οικονομοτεχνικά ζητήματα και διάφοροι ισχυρισμοί – παραμύθια, περί πράσινων λαμπτήρων και σωτηρίας τού περιβάλλοντος αναδεικνύοντας ότι αυτό που συμβαίνει είναι ακριβώς το αντίθετο.
Το βιβλίο «έσπασε» σε δυο τόμους κυρίως για τεχνικούς λόγους, επειδή λόγω τού μεγάλου αριθμού σελίδων ήταν δύσκολο το κατέβασμα και η χρήση του, όπως μου επισημάνθηκε αρκετές φορές.
Πού Βρίσκεται η Λύση;
Μετά από τα πάρα πολλά και ανησυχητικά που παρατίθενται στο βιβλίο τίθεται το κρίσιμο ερώτημα:
Πού βρίσκεται η λύση για λαμπτήρες φωτισμού με μηδενικές αρνητικές επιδράσεις στην ανθρώπινη υγεία, στα ζώα και το περιβάλλον;
Η λύση βρίσκεται σε ένα νέο είδος λαμπτήρα που δεν θα έχει το φοβερά επικίνδυνο φάσμα τού μπλε και θα δίνει λευκό φως μόνο με σύνθεση των αποχρώσεων κόκκινου, κίτρινου και ελάχιστου πράσινου φάσματος.
Δεν θα εκπέμπει καρκινογόνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια.
Δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες υπεριώδεις ακτινοβολίες.
Δεν θα ρυπαίνει το περιβάλλον για χιλιάδες χρόνια με ηλεκτρονικά και πλαστικά απόβλητα.
Δεν θα εκλύει καρκινογόνα αέρια με τη θέρμανση των πλαστικών μερών του.
Δεν θα περιέχει υδράργυρο, ούτε θα συμβαίνουν μίνι πυρηνικές αντιδράσεις στο εσωτερικό του.
Δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες ακτινοβολίες, κυρίως βρόμικο ηλεκτρισμό και θα λειτουργεί όπως οι λαμπτήρες πυράκτωσης που μειώνουν τον βρόμικο ηλεκτρισμό.
Δεν θα επιβαρύνει το ηλεκτρικό δίκτυο με άεργη ισχύ.
Μέχρις ότου κατασκευαστεί αυτό το νέο είδος λαμπτήρα, το οποίο πιθανότατα δεν θα παραχθεί για τους γνωστούς λόγους, η ανθρωπότητα πρέπει να στραφεί προς το φως λαμπτήρων το οποίο θα παράγεται από έμβια όντα, με την άγνωστη κατά βάθος διαδικασία τής βιοφωταύγειας, ενώ στο μεταξύ πρέπει να ακυρωθεί κάθε απαγόρευση στη χρήση λαμπτήρων πυράκτωσης, επειδή είναι η μοναδική λύση για μια λιγότερο τοξική για το ευρύτερο περιβάλλον και λιγότερο βλαβερή για τους ανθρώπους πηγή φωτισμού.
Οι λαμπτήρες πυράκτωσης δεν εκπέμπουν επικίνδυνη υπεριώδη ακτινοβολία, δεν εκπέμπουν επικίνδυνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια, δεν έχουν ισχυρή εκπομπή στό επικίνδυνο φάσμα τού μπλε, δεν περιέχουν υπερτοξικό υδράργυρο, δεν καίγονται πλημμυρίζοντας το χώρο με άκρως τοξικά αέρια από τον υδράργυρο και τα πλαστικά μέρη τους, πλαστικά τα οποία πλαστικά όταν δεν καίγονται με το απλό και μόνο άναμμα τού «οικονομικού» λαμπτήρα, εξαιτίας τής θέρμανσής τους εκλύουν τοξικούς καρκινογόνους ρύπους στο χώρο.
Μέχρις ότου υπάρξει αυτός ο λαμπτήρας, πραγματικά πράσινος για το ευρύτερο περιβάλλον και ασφαλής για τους ανθρώπους, παρακαλείται η Greenpeace η WWF και τα οικολογικά κόμματα ή κινήματα, όπως και οι διάφοροι αδαείς, άσχετοι, ξερόλες, ή αφελείς πράσινοι υπερασπιστές των λαμπτήρων «οικονομίας» και LED να διαβάσουν προσεκτικά τα ακλόνητα επιστημονικά δεδομένα που παρουσιάζονται σε αυτο το βιβλίο και να διακόψουν τον άκρως επικίνδυνο στρουθακαμηλισμό ή την τοξική και άκρως επικίνδυνη παραπληροφόρηση.
Αν και τα ζητήματα που αποκαλύπτονται είναι πολλά και σημαντικά, παραμένουν αναπάντητα, άγνωστα ή υποβαθμίζονται από αρμόδιους φορείς και οικολογούντες, ειδικά όταν σχετίζονται με το ζήτημα των συμπαγών λαμπτήρων φθορισμού, των LED και τού τεχνητού φωτός γενικότερα.
Ελπίζω ότι θα υπάρξουν δημοσιογράφοι και ΜΜΕ που θα ασχοληθούν με τη στέρεα τεκμηριωμένη γνώση που παρέχεται εδώ βασισμένη σε περίπου 1.200 επιστημονικές εργασίες για να πληροφορήσουν το κοινό σχετικά με τη δυσάρεστη και κρυφή πραγματικότητα.
Φυσικά θα ήταν καλύτερο να υπάρξουν ερευνητές που θα πάρουν την σκυτάλη και θα διαθέσουν χρόνο, ενέργεια και θάρρος για να προσφέρουν και αυτοί τα ευρήματά τους στους πολίτες βοηθώντας και ταυτόχρονα πιέζοντας τις πολυεθνικές φωτισμού να δημιουργήσουν ένα νέο υγιές είδος μη τοξικού φωτός. Ένα φως που θα βασίζεται στη βιοφωταύγεια.
ΑΠΟ ΕΔΩ ΚΑΤΕΒΑΖΕΤΕ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΣΕ ΜΟΡΦΗ PDF
To be energy efficient, a new technology must provide the same quality of service and perform the same task as the previous technology. Incandescent and High-Pressure Sodium are point light sources and provide uniform illumination. LEDs do not provide uniform illumination and thus do not provide the same service as incandescent and HPS. Therefore, the claim that LEDs are more energy efficient is false.
Incandescent versus LED
Incandescent refers to heating a filament, causing light to escape by incandescence in all spherical directions with essentially the same energy. LEDs are a flat surface and the light escapes in overlapping cones, creating a non-uniform energy shape. The result is that the shape of incandescent light is like a uniform marble, whereas the shape of LED light is like a bullet. This bullet-shaped light is not providing the same service or performing the same task as spherically shaped light, so the claim that LEDs are more energy efficient than incandescent is fraudulent.
Definition of Energy Efficiency
The key to the LED Fraud is the claim that LEDs are energy efficient. So what is the definition of “energy efficient”? As is shown below, the basic premise for energy efficiency is to use less energy for the same level of service.
United Kingdom Department of Energy and Climate Change – “On a technical level, energy efficiency is the relationship between the energy consumed and the output produced by that energy, often called ‘energy services’, for example the number of miles travelled for a gallon of fuel. Increasing energy efficiency means using either less energy to provide the same level of energy services, or using same level of energy to provide a higher level of energy services.“
For example, does anyone claim that laser beams provide the same level of service as an incandescent light bulb? Of course not. Laser beams are not good for illuminating a room. While lasers emit light, the light is not spread uniformly in space. Similarly, LEDs emit a bullet-shaped light with non uniform energies which is also not good for illuminating a room. LEDs do not meet the definition of energy efficiency.
Examples of Energy Efficiency
Energy efficiency means performing the same job using less energy.
Example 1: A motor vehicle with an Internal Combustion Engine travels 15 miles on one gallon of gas. Engineers redesign the combustion chamber with a hemispherical top, resulting in less wasted energy and an increase to 20 miles of travel on one gallon of gas. The same job is performed, but using less energy, so the new technology is energy efficient.
Example 2: The water in a hot tub is heated by burning wood in an open fire underneath the hot tub and it takes 3 chords of wood to heat the water to 105 degrees Fahrenheit. The system is redesigned to enclose the fire and direct more of the heat to the bottom of the hot tub so that it only takes 2 chords of wood to heat the water to 105 degrees. The same job is performed, but using less energy, so the new system is more energy efficient than the old system.
If the new technology performs a different job, then a claim of energy efficiency cannot be made.
Example 3: A water purification machine uses 100 watt-hours of energy to produce 75 gallons of water that is 99.9% free of bacteria. A new technology machine uses 50 watt-hours of energy to produce 75 gallons of water, but the water produced is only 30% free of bacteria. The new technology did not perform the same job, so the new technology is not more energy efficient than the previous technology.
Example 4: An elevator uses 1,000 joules to carry 5 passengers to the 4th floor and open the door to let the passengers out. A new elevator design uses 600 joules to carry 5 passengers to the 4th floor, but the new design does not allow the doors to open and the passengers remain stuck inside. The new technology is not more energy efficient than the previous technology because it doesn’t have the same functionality.
Example 5: A light bulb uses 60 watts to illuminate a room with uniform light. A new technology uses 10 watts to illuminate the room, but the light is not uniform, and people feel sick while in the room. The new technology is not more energy efficient than the previous technology because it does not provide the same service and results in more harm than the previous technology.
Fraudulent Claim of Energy Energy Savings
The sun, an incandescent light bulb, and a High Pressure Sodium lamp all emit uniform visible radiation to perform the task of illumination. LEDs cannot “save” energy because LEDs do not perform the same function as previous technologies. Rather, LEDs emit a a bullet shaped beam of non uniform low quality light that is toxic, hazardous, discriminatory, and not fit for the purpose of illumination.
The LED Cartel claim that LEDs are energy efficient or save energy as compared to incandescent, fluorescent, or HPS is fraudulent. There is no “savings”, just a different shape of radiation which causes eye damage, epileptic seizures, migraines, panic attacks, increased light pollution, anger, and agitation. This fraudulent claim is no accident and was purposely created by the LED Cartel.
What the LED Cartel did was to drop from the definition of energy efficiency the words “provide the same service” and they created their own invalid definition of energy as “uses less energy.” The LED Cartel compares only the amount of light generated by an emitter, measured in lumens per watt, and they purposely fail to compare the quality of the light output in terms of shape, spectral distribution, or amount of flicker. As we know, the bullet shape, the large spike of blue wavelength light, and the sub-sensory flicker causes people to be sick. The entire multi-billion dollar switch to LED technology is based on the fraudulent claim that LEDs save energy.
The result of the fraudulent claim that LEDs save energy has been a worldwide switch to LED technology resulting in inferior lighting, massive destruction of the natural night resource, an overall increase in energy use due to the huge increase in number of emitters, and injury and discrimination, especially for those who are light sensitive. The fix to all of this is for government entities to eliminate LED lights for public safety reasons, and for law firms to hold the LED Cartel responsible through legal actions.
Illumination Standards
History and case law show us that references to light refer to uniform radiation in the human-visible portion of the electromagnetic spectrum. For regulatory purposes, light and illumination do not refer to particle radiation, x-rays, microwaves, or non-uniform visible radiation from a flat surface such as lasers and Light Emitting Diodes. Figure 2 illustrates this concept.
A spherical emitter sends light in all directions in space. Because of the curvature of the emitter, the light rays do not overlap and the radiation is spatially uniform. A flat surface emitter, such as an LED, sends light only in the forward direction. The light rays are confined to an ‘escape angle’ which is determined by the physical characteristics of the chip. There are thus overlapping rays, with the most overlap being in the center of the chip, and the least overlap being on the edges. The result is that every point in space has different energies. This bullet-shaped energy profile is not suitable for illumination and not compatible with the human nervous system. An energy efficiency comparison between an incandescent and an LED cannot be made.
The left side of Figure 5 shows the light distribution for an HPS streetlight. The light lands uniformly on the ground over a wide area. The middle drawing of Figure 5 shows the light pattern that the LED Cartel claims that LEDs produce, which is the same uniform distribution of light, but in a narrower beam. If this were true, then LEDs really would be saving energy. However, the middle drawing is not how LEDs distribute light. The right side of Figure 5 shows that there is indeed a narrow beam of light, but that light is non uniform. At each angle there is a different energy, with the peak energy being directly out from the center of the LED chip. Since the energies are not uniform and shaped like a bullet rather than a ball, the LED is not providing the same service as HPS and therefore an energy savings claim cannot be made.
The article The Influence of LED Emission Characteristics on the Efficiency of Lighting Systems discusses how the radiation from a flat surface emitter is a Lambertian shape, with the peak intensity at zero degrees. In the article, there is a diagram showing the emission from an LED. However, while the article itself makes it clear that the LED emits a Lambertian shape, the diagram on the left in Figure 4 does not make clear the difference in intensity. To make the concept more clear, we have added thicker arrows on the right side of Figure 4 to indicate that the intensity at 0 degrees is much more than the intensity at 45 degrees.
A standard High-Pressure Sodium streetlight emits light in all directions uniformly. The LED Cartel claims that LED radiation devices produce a directed energy that controls the distribution of the light better. The truth is that LED radiation devices produce light in a bullet shape, and thus the light from the middle of the chip can be 100,000,000 nits, while the edges can be a miniscule fraction of that.
IES RP-8-18
The Illuminating Engineering Society is the front organization for the LED Cartel. IES publishes the standards for roadway and parking lot lighting and the document IES RP-8-18 is the de-facto standard for the industry. In the IES RP-8-18 document, IES claims that LEDs are “point sources” of light, as shown in Figure 6. This is a fraudulent claim.
As per Dr. Nisa Khan, “Flat light sources produce Lambertian light distributions and only flat light sources do this. This means that luminous intensity and luminance are both non uniform in space for the source and what the viewer sees. ALL of illumination scientific theories are based on point light sources, which means there is spherical uniformity for luminance and luminous intensity regarding the light source and what the viewer sees.” – February, 2022 – Dr. M. Nisa Khan, President IEM Lighting Technologies and Author, Understanding LED Illumination.
In other words, the IES fraudulently claims that LEDs are point sources, when it is impossible. LEDs are not more energy efficient than High-Pressure Sodium because LEDs are not point sources. LEDs emit a bullet-shaped beam of light which is providing a different service than a uniform emitter such as HPS.
Energy Efficiency Methods for Lighting
There are several methods that can used to save energy related to use of artificial light.
Turning the light off reduces the amount of energy used to zero and is the most energy efficient method available.
Replace 100 watt HPS with 50 watt HPS. The same service of uniform illumination will be provided, but with a 50% energy savings.
Reduce operating time. Instead of turning on the streetlights from half an hour before dusk to a half hour after sunrise, only turn on streetlights from half an hour after dusk until 10pm. This action will result in over 50% energy savings.
Reduce the number of emitters by half. This will result in a 50% energy savings.
Switch to energy efficient Low Pressure Sodium for streetlighting.
Uniformity
The LED Cartel claims that LED light is uniform, but directed. The images in Figure 7 attempt to show that an LED devices has exceptional uniformity. However, we already know that LEDs are directional and not uniform, so why does the graph on the right appear to show that an LED has better uniformity than an LED? The answer is that the measurements taken for the LED did not use a sensitive enough instrument with precise enough detail. If proper sensitivity were used, such as at the femtometer scale and in near-field approximately 1 micrometer from the flat surface of the LED chip, the graph would show orange inside the yellow, red inside the orange, some other color inside the red, and yet another color inside of that. This graph is therefore incorrect and cannot be used to make any claim that LED light is uniform or that LEDs provide the same service as incandescent.
Energy Comparisons
The chart in Figure 8 shows power use in watts for incandescent, compact fluorescent and LED lamps. Incandescent lamps emit light uniformly in space, with a smooth spectral power distribution from low blue to high red. Compact Fluorescent lamps uses less power, but no longer generates a smooth SPD. LEDs do not emit a bullet-shaped light that is non uniform in space, and LEDs do not emit a smooth SPD. As we compare the suns’ spatial, spectral and temporal properties to artificial technology inventions, we see that the improvements in energy use come at the expense of the quality of the emitted radiation.
Figure 8 shows that Luminous efficacy has increased over time with evolving technologies, but this efficacy has come at the cost of light quality. Compact Fluorescent light was worse than Incandescent because of the jagged shape of the spectral power distribution. LED light is worse than both compact fluorescent and incandescent because of the large spike of blue wavelength light and because of the bullet-shape of the light. The claim that LEDs are more energy efficient than incandescent cannot be made solely on the lumens per watt ratio. An energy efficiency comparison can only made when two products provide the same service.
Overall luminous efficacy is the ratio of how many photons are emitted per watt of power. The chart in Figure 9 shows that, even disregarding the shape of the radiation, a High Pressure Sodium lamp has a luminous efficacy of anywhere from 85 to 150 lumens per watt, and a Low Pressure Sodium lamp is 100 to 200 lumens per watt. An LED for a streetlight ranges from 60 to 120 lumens per watt. If LEDs are no more efficient than HPS or LPS, then why have cities spent hundreds of millions of dollars switching to such a toxic, hazardous, discriminatory, and inferior product?
Οι σύγχρονοι «οικονομικοί» λαμπτήρες και τα LED έχουν τη δυνατότητα να μας βλάπτουν με τέσσερις συνιστώσες.
1η. Το ισχυρό μπλε φάσμα τους, που αναστέλλει την έκκριση μελατονίνης.
2η. Τις ισχυρές υπεριώδεις ακτινοβολίες τους (οις «οικονομικοί»).
3η. Το έντονο μπλε φάσμα τους που επιδρά δυσμενώς σε κάθε άνθρωπο και βλάπτει την επιφάνεια και το βυθό των οφθαλμών. Αυτό συμβαίνει ειδικά με τους λαμπτήρες LED.
4η.Τις ηλεκτρομαγνητικές ακτινοβολίες τους, ειδικά τον βρόμικο ηλεκτρισμό ή τις αρμονικές.
(Αρμονικές δημιουργούνται τόσο από τις λάμπες «οικονομίας, όσο και από τα LED).
Για όλα τα ανωτέρω οι καταναλωτές δεν έχουν την παραμικρή ιδέα και το ερώτημα που τίθεται εδώ είναι γιατί δεν ενημερώνονται γι΄αυτόν τον Αρμαγεδδώνα που πλήττει βάναυσα την υγεία τους.
Με βάση τους ισχύοντες νόμους και με άλλους που συνιστά ανάγκη να θεσπιστούν, θα έπρεπε να αναγράφονται στο περίβλημα αυτών των τοξικών φώτων τα εξής:
1ο. Πόσο, πώς και πότε καταστέλλουν την (πολυτιμότατη123) έκκριση μελατονίνης.4567
2ο. Πόσο διαταράσσουν τον βιολογικό κύκλο μας.891011
3ο. Σε τι έκταση και βάθος και από ποια απόσταση μπορούν να «τηγανίζουν» το δέρμα και τα μάτια μας με τις υπεριώδεις ακτινοβολίες τους.12131415
4ο. Σε ποιες περιοχές των ματιών μας επιφέρουν βλάβες και σε ποια έκταση με το τοξικό μπλε φάσμα τους.161718
Η «πράσινη» εξαπάτηση με το ζήτημα τού μπλε φάσματος
Οι κιρκάδιοι ρυθμοί ρυθμίζονται από μια περιοχή τού εγκεφάλου με την ονομασία υπερχιασματικός πυρήνας, ο οποίος είναι μέρος τού υποθαλάμου. Το φως αλλά και το σκοτάδι συνδέονται άμεσα με τον υποθάλαμο. Διεγείρουν με συγκεκριμένες συχνότητες ορισμένα κύτταρα τού αμφιβληστροειδή χιτώνα τα οποία αναγνωρίζουν τις ηλεκτρικές ώσεις των συχνοτήτων και τις στέλνουν ως αντίστοιχα σήματα στον υποθάλαμο δραστηριοποιώντας κυρίως την επίφυση.
Με αυτό τον φαινομενικά απλό, αλλά στην ουσία ασύλληπτα περίπλοκο τρόπο, το φως ή το σκοτάδι ρυθμίζουν τεράστιο φάσμα βιοχημικών και οργανικών λειτουργιών μας, όπως τού αυτόνομου νευρικού συστήματος, τού ανοσοποιητικού, τού ενδοκρινικού, ακόμα και τής κυτταρικής διαίρεσης που σχετίζεται με την ανάπλαση τού σώματός μας.
Το νυχτερινό φως, ειδικά από λάμπες «οικονομίας» και LED, με το μπλε φάσμα που είναι κρυμμένο μέσα στο λευκό φως τους, κι εδώ έχουμε κάτι συγκλονιστικό, επηρεάζει την πλήρη έκφραση 600 γονιδίων και τη μερική έκφραση περισσότερων από 2.000!
Τα γονίδια που εμπλέκονται άμεσα με το φως και το σκοτάδι και συνακόλουθα με τον έλεγχο των κιρκάδιων ρυθμών είναι τουλάχιστον 12.
Μεταξύ τους βρίσκονται η Περίοδος 1, η Περίοδος 2 και η Περίοδος 3. Αυτά εκφράζονται στον υπερχιασματικό πυρήνα. Εκεί όπου ο αδένας τής επίφυσης μέσω τής μελατονίνης που εκκρίνει αναδεικνύεται ως ο κυριότερος μοχλός για τη ρύθμιση τού βιολογικού κύκλου μας.
2 Melatonin as a Hormone: New Physiological and Clinical Insights, by Cipolla-Neto J, Amaral FGD. – doi: 10.1210/er.2018-00084.
3 The absence of maternal pineal melatonin rhythm during pregnancy and lactation impairs offspring physical growth, neurodevelopment, and behavior, by Lívia Clemente Motta-Teixeiraa Aline VilarMachado-NilsbDaniella SabinoBattagellocGiovanne BaroniDinizcJéssicaAndrade-SilvaaSinésioSilvaJr.aRaphael AfonsoMatosaFernanda Gaspardo AmaraladGilberto FernandoXavierbJackson CioniBittencourtcRussel J.ReiterePaul JohnLucassenfAnikoKorosifJoséCipolla-Netoa – https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2018.08.006
4 Effect of Radiance-Dimmer Devices Simulating Natural Sunlight Rhythm on the Plasma Melatonin Levels and Anxiety and Depression Scores of the Submarine Personnel, by Ahmadi K1, Hazrati M1, Ahmadizadeh M1, Noohi S – Behavioral Sciences Research Center, Baqiyatallah University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
5 Characterizing the temporal Dynamics of Melatonin and Cortisol Changes in Response to Nocturnal Light Exposure, by Shadab A. Rahman, Kenneth P. Wright, Jr, Steven W. Lockley, Charles A. Czeisler, and Claude Gronfier – https://dx.doi.org/10.1038%2Fs41598-019-54806-7
6 Bright-light exposure during daytime sleeping affects nocturnal melatonin secretion after simulated night work, by Nagashima S1, Osawa M, Matsuyama H, Ohoka W, Ahn A, Wakamura T. – https://doi.org/10.1080/07420528.2017.1394321.
7 Nasal versus temporal illumination of the human retina: effects on core body temperature, melatonin, and circadian phase, by Rüger M, Gordijn MC, Beersma DG, de Vries B, Daan S. – https://doi.org/10.1177%2F0748730404270539
8 Functional decoupling of melatonin suppression and circadian phase resetting in humans, by Shadab A. Rahman, Melissa A. St Hilaire, Claude Gronfier, Anne-Marie Chang, Nayantara Santhi, Charles A. Czeisler, Elizabeth B. Klerman, and Steven W. Lockley – https://doi.org/10.1113/JP275501
9 Exposure to Room Light before Bedtime Suppresses Melatonin Onset and Shortens Melatonin Duration in Humans, by Joshua J. Gooley,Kyle Chamberlain, Kurt A. Smith, Sat Bir S. Khalsa, Shantha M. W. Rajaratnam, Eliza Van Reen, Jamie M. Zeitzer, Charles A. Czeisler, and Steven W. Lockley – The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, Volume 96, Issue 3, 1 March 2011, Pages E463–E472, https://doi.org/10.1210/jc.2010-2098
10 Combinations of bright light, scheduled dark, sunglasses, and melatonin to facilitate circadian entrainment to night shift work, by Crowley SJ, Lee C, Tseng CY, Fogg LF, Eastman CI. – Biological Rhythms Research Laboratory, Rush University Medical Center, Chicago, IL 60612, USA.
11 Exceptional Entrainment of Circadian Activity Rhythms With Manipulations of Rhythm Waveform in Male Syrian Hamsters, by Gorman MR, Elliott JA. –
13 Ultraviolet Radiation Emissions and Illuminance in Different Brands of Compact Fluorescent Lamps, by Shahram Safari, Sina Eshraghi Dehkordy, Meghdad Kazemi, Habibollah Dehghan, and Behzad Mahaki – http://dx.doi.org/10.1155/2015/504674
14 Ultraviolet radiation emitted by compact fluorescent lamps, by Parag Sharma, V. K. Jaiswa, H. C. Kandpal –
15 Evaluation of Ultra Violet Emissions Radiated from Compact Fluorescent Lamps of Iranian Current Brands, by Shahram Safari , Meghdad Kazemi, Hossein Ali Yousefi, Habibollah Dehghan,Behzad Mahak – http://dx.doi.org/10.17795/jhealthscope-12471
16 «Effects of light-emitting diode radiations on human retinal pigment epithelial cells in vitro», by Chamorro E, Bonnin-Arias C, Pérez-Carrasco, Muñoz de Luna, Vázquez D, Sánchez-Ramos. – http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22989198
17 Light-emitting diodes (LED) for domestic lighting: Any risks for the eye? by F. Behar-Cohen, C. Martinsons, F. Viénote, G. Zissis, A. Barlier-Salsi, J.P. Cesarini, O. Enouf, M. Garcia, S. Picaud,D. Attia – http://www.reticare.com/imagenes/documents/18.-Behar-Cohen-2011.pdf
18 «Προσοχή στα μάτια παιδιών (και ενηλίκων) από κάθε πηγή φωτός με έντονο φάσμα στο μπλε» on page 213
Το γεγονός ότι το νυχτερινό φως με έντονο φάσμα στο μπλε καταστρέφει τα οστά, σε κάθε σημείο τού σώματός μας ακόμα και στα δόντια και ότι αυτό το δυσάρεστο φαινομενο εξαφανίζεται με την αποκατάσταση των βιολογικών ρυθμών και τη συνεπακόλουθη έκκριση μελατονίνης, παραμένει στο σκοτάδι λες και αποτελεί ύψιστο μυστικό εθνικής ασφαλείας (προφανώς των πολυεθνικών στο χώρο τού φαρμάκου).
Εμφανίστηκαν (και αντιγράφηκαν…) πολλά από τότε που παρουσίασα την έρευνά μου, (η οποία ήταν και παραμένει η πλέον εκτενής σε παγκόσμιο επίπεδο), για τις επιδράσεις τής μελατονίνης στην υγεία και την καταστολή της που συμβαίνει από το ισχυρό μπλε φάσμα τού τεχνητού φωτός.
Σχετικά πρόσφατα εμφανίσθηκε αυτό το τεράστιο ζήτημα που αφορά το σταδιακό «λιώσιμο» των οστών μας, το οποίο πραγματοποιείται με τους οστεκλάστες, τα κύτταρα εκείνα που κύρια εργασία έχουν τη διάλυση τής οστικής μάζας και πυκνότητας, κύτταρα που αναγκάζουν τα οστά μας να «χορεύουν» το χορό τού Ζαλόγγου, κάτι όμως που συμβαίνει μόνο όταν διαταράσσεται ο κιρκάδιος κύκλος και αναστέλλεται η παραγωγή μελατονίνης από την επίφυση.
Αυτό το συγκλονιστικό επιστημονικό εύρημα θα έπρεπε να συνταράξει τους πάντες και κυρίως την επιστημονική κοινότητα, η οποία θα έπρεπε να σημάνει συναγερμό επειδή το ζήτημα τής υγιούς ανάπτυξης των οστών στα παιδιά μας και σε καθένα από εμάς, δεν σχετίζεται μάλλον με την κατανάλωση τής αμφιβόλου ποιότητας αγελαδινού γάλακτος, αλλά με τη δυνατότητα τού οργανισμού μας να λειτουργεί με βάση τους κανόνες τής φύσης, να έχει δηλαδή την άνεση μεταξύ 2-4 το πρωί να εκκρίνει τις μάξιμουμ δόσεις μελατονίνης, κάτι που δεν συμβαίνει ή συμβαίνει ελάχιστα, όταν έχουμε δεχθεί προηγουμένως ισχυρές δόσεις στο φάσμα τού μπλε, το οποίο είναι καλά «κρυμμένο» μέσα στο άσπρο φως των λαμπτήρων «οικονομίας», των LED και κάθε φωτεινής πηγής που διαθέτει ισχυρό φάσμα στο μπλε.
Δυστυχώς, η συντριπτική πλειοψηφία των θεμάτων που παρουσιάσθηκαν για τη σχέση μελατονίνης και οστών, σχετικά με αυτή τη συγκλονιστική ανακάλυψη ήταν λάθος, ή είχαν ελλείψεις επειδή δεν συνδέονταν με το τεχνητό φως και για να βάλω τα πράγματα στη θέση τους δεδομένου ότι αυτό το τόσο σημαντικό θέμα εμφανίστηκε παραποιημένο ή υποβαθμισμένο στον (επιστημονικό και όχι μόνο) κόσμο τού διαδικτύου και των ΜΜΕ και να βοηθήσω να φύγουν οι σκόνες παραπληροφόρησης, παραθέτω στη συνέχεια ένα μικρό αλλά σημαντικό μέρος των όσων έχω γράψει1 για τη σχέση μελατονίνης, τεχνητού φωτός και τους παράγοντες υγείας των οστών και των παθήσεών τους όπως είναι η οστεοπόρωση, μια ασθένεια – μάστιγα.
Είναι γνωστό η οστεοπόρωση συνιστά μια ασθένεια – επιδημία για την οποία η αρμόδια ιατρική και φαρμακολογία δεν δείχνει να έχει αντιληφθεί την άμεση συσχέτιση που υπάρχει μεταξύ τής πάθησης και τού τεχνητού φωτός και νιώθω κάπως άβολα που αναγκάζομαι να επαναλάβω ότι το ζήτημα σχετίζεται άμεσα με τον τεχνητό φωτισμό και τα αμέτρητα γκάτζετ με φωτεινή οθόνη και γι΄ αυτό πρέπει η επιστημονική κοινότητα να το αναδείξει όπως πρέπει.
Από την άλλη μεριά θεωρώ αξιοπρόσεκτο το γεγονός ότι εκτός τής γενικότερης παραπληροφόρησης ή των λαθών ένας έξοχος και μαχητής γιατρός, όπως ο δρας Κ. Μουρούτης, δείχνε
Η περιβόητη προστασία των καταναλωτών δείχνει να μοιάζει με φουσκωμένο παλιοτσούβαλο – μέχρι σκασμού -, γεμάτο παχιά υδραργυρικά λόγια, λαγούς με λαμπερά πράσινα πετραχήλια και πομπώδεις υποσχέσεις κοπανιστού αέρα, πλήρες από τις τοξικές συχνότητες τού επικίνδυνου μπλε φωτός των λαμπτήρων «οικονομίας», των κάθε λογής λαμπτήρων φθορισμού και των LED.
Ενώ οι νόμοι, οι στατιστικές και η κοινή λογική παραβιάζονται και οι καταναλωτές πλήττονται, οι περισσότερες περιβαλλοντικές και καταναλωτικές οργανώσεις κοιμούνται πάνω σε αφράτα «μαγικά» χαλιά, που τους ταξιδεύουν σε κόσμους ονειρικούς, όπου διάφοροι «μάγοι» διαφημίζουν έννοιες όπως «προστασία τού περιβάλλοντος», «εξοικονόμηση ενέργειας», «συμφέρον των καταναλωτών» «ασφαλή προϊόντα», και παρόμοιες ιστορίες, που υφίστανται μόνο σε τοξικά παραμύθια τής Χαλιμάς.
Όλα έχουν αφεθεί στην τύχη τους και στις επιθυμίες συμφερόντων. Τα ανά τον κόσμο υπουργεία Περιβάλλοντος, όπως και το αντίστοιχο ελληνικό, ροχαλίζουν σαν τεράστιοι χαζοχαρούμενοι γίγαντες. Τα υπουργεία Υγείας των κρατών τού πλανήτη ούτε καν έχουν αντιληφθεί τη σοβαρότητα τού ζητήματος τού τεχνητού “οικονομικού” φωτισμού, με εξαίρεση την περιορισμένη εύρους αντιληπτικότητα Βρετανών και Ισραηλινών.
Σκεφτείτε αυτό το απίστευτο. Να έχετε ένα ηλεκτρονικό μαραφέτι στο σπίτι σας ή εκεί που εργάζεστε, διασκεδάζετε, εκπαιδεύεστε ή θεραπεύεστε, το οποίο κάθε φορά που το ανάβετε (τη νύχτα) διατάζει την επίφυση – μέσω τού μπλε φάσματος – να κάνει εντελώς άλλα από εκείνα που επιβάλλει η φύση της διαταράσσοντας τις λεπτεπίλεπτες και κρισιμότατες ορμονικές αλληλεπιδράσεις, το ανοσολογικό, την ψυχική κατάσταση και σε τελευταία ανάλυση το σύνολο τής υγείας!
Το «χαλί» που σήκωσα με αυτό το βιβλίο αποκάλυψε ένα ακόμα εφιαλτικό γεγονός. Το μπλε φάσμα έχει τη δυνατότητα να προκαλεί κυτταρικές μεταλλάξεις κι ένα σπάνιο καρκίνο στα μάτια, ενώ στα νεογέννητα που υπόκεινται σε αγωγή για νεογνικό ίκτερο επιφέρει κυτταρικές αλλοιώσεις και στον γενικό πληθυσμό μείωση τού προσδόκιμου ζωής!
Οι αθώοι λαμπτήρες πυράκτωσης που δεν εκπέμπουν τα αόρατα, άγευστα και άηχα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια, δεν εκπέμπουν επικίνδυνες υπεριώδεις, δεν ρίχνουν στο περιβάλλον (όπου θα μείνουν για πάρα πολλούς αιώνες) ηλεκτρονικά σκουπίδια και δεν περιέχουν υδράργυρο, ο οποίος μέσω τής άθλιας ανακύκλωσης και των κάθε είδους καταστροφών μεταφέρει στο περιβάλλον καθημερινά εκατοντάδες τόνους, έχουν – και αυτοί – την ικανότητα να επιδρούν στην επίφυση εξαιτίασς τού μπλε φάσματος, αν και σε σημαντικά μειωμένο βαθμό. Αυτό συμβαίνει επειδή το ποσό και η η ισχύς τής μπλε ακτινοβολίας τους είναι κατά πολύ μικρότερη, αλλά δεν προκαλούν βλάβες στην επιφάνεια και το βυθό των οφθαλμών, δεν επιφέρουν καρκινικές μεταλλάξεις, ούτε επιφέρουν μείωση τού προσδόκιμου ζωής.
Μετά από αυτά το ερώτημα που τίθεται είναι:
Πού βρίσκεται η λύση;
Η λύση βρίσκεται σε ένα νέο είδος λαμπτήρα που δεν θα έχει το επικίνδυνο φάσμα τού μπλε και θα δίνει λευκό φως μόνο με σύνθεση των αποχρώσεων κόκκινου και πράσινου φάσματος. Δεν θα εκπέμπει καρκινογόνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια, δεν θα εκπέμπει επικίνδυνες υπεριώδεις ακτινοβολίες, δεν θα ρυπαίνει το περιβάλλον με ηλεκτρονικά απόβλητα, δεν θα εκλύει καρκινογόνα αέρια με τη θέρμανση των πλαστικών μερών του και επιπλέον δεν θα περιέχει υδράργυρο.
Μέχρις ότου κατασκευαστεί το νέο είδος λαμπτήρα, πρέπει να ακυρωθεί κάθε απαγόρευση στη χρήση των λαμπτήρων πυράκτωσης, επειδή είναι η λιγότερο τοξική για το περιβάλλον και λιγότερο βλαβερή για τους ανθρώπους πηγή φωτισμού. Οι λαμπτήρες πυράκτωσης δεν εκπέμπουν επικίνδυνη υπεριώδη ακτινοβολία, δεν εκπέμπουν επικίνδυνα ηλεκτρομαγνητικά σκουπίδια, δεν έχουν ισχυρή εκπομπή στό επικίνδυνο φάσμα τού μπλε, δεν περιέχουν υπερτοξικό υδράργυρο, δεν καίγονται πλημμυρίζοντας το χώρο με άκρως τοξικά αέρια από τον υδράργυρο και τα πλαστικά μέρη τους, πλαστικά τα οποία πλαστικά όταν δεν καίγονται με το απλό και μόνο άναμμα τού «οικονομικού» λαμπτήρα, εξαιτίας τής θέρμανσής τους εκλύουν τοξικούς καρκινογόνους ρύπους στο χώρο μας.
Μέχρις ότου υπάρξει λαμπτήρας, πραγματικά πράσινος για το περιβάλλον και ασφαλής για τους ανθρώπους, παρακαλούνται οι διάφοροι άσχετοι, ξερόλες, ή αφελείς υπερασπιστές των λαμπτήρων “οικονομίας” να διακόψουν (εάν έχουν αντιληφθεί το λάθος τους), την ασύστολη παραπληροφόρηση.
Μπορείτε να γίνετε εύκολα και σύντομα κοινωνός τής αποκαλυπτικής γνώσης, που περιέχεται στις 800 σελίδες τής ριζικά αναθεωρημένης δεύτερης έκδοσης τού βιβλίου «Λάμπες ‘οικονομίας’: η Δολοφονία τής Υγείας¨, κατεβάζοντας την περίληψη από εδώ: